Alguien que piense que porfirio diaz no fue tan malo como se cree?

Question

da tus razones

Answer 1

Porfirio Díaz es un personaje histórico. Un ser humano, en primer lugar. Una tendencia de la historia radica en tachar a unos de malos y a otros de buenos. No es tan clara esta polarización cuando se analiza seriamente la vida de un hombre en determinadas situaciones. Porfirio Diaz fue todo un héroe durante la invasión francesa, también trató de desarrollar el país con la industria (claro que se beneficiaba con ello, tanto como sus amigos). Después se "enamoró" con la forma de vida de la Francia de la época, así que culturalmente en ese tiempo a la par de un México que yacía olvidado había un México de grandes vals, música, "fifis", y todo ese rollo. La verdad no tengo más datos a la mano, pero mira para resumir podría decirte que en realidad no es como lo pintan, de la misma manera en que Ghandi o María Teresa de calculta tampoco son tan santos, ni Fidel Castro es tan demonio, ni Chávez tan demagogo ni AMLO era un "peligro para méxico". Los personajes como estos tienen contrastes y claro a veces se inclinan más hacía un lado que hacía el otro, pero recuerda que la historia la escriben los que ganan, y... quizá Churchill, o el presidente Truman, habrían sido más villanos que Hitler si el resultado de esa guerra se hubiera inclinado al otro bando. Truman decidió arrojar la bomba atómica y ¿cuando has visto que lo tachen de tirano como a Hitler? La historia es así. Somos humanos... "demasiado humanos".

Answer 2

yo, por que tuvo estabilidad y le dió crecimiento al país y modernidad, con el se construyó la red ferroviaria

Answer 3

A pesar de la desigualdad que originó la dictadura de porfirio diáz
entre los pobres y acomodados se pueden rescatar algunas cosa buenas de este pintoresco personaje oaxaqueño.
El peso estaba a la par con el dolar en esa epoca y si no es que
valia mas. ni pensar en la delicuencia en esa epoca, se practicaba con frecuencia la ley fuga a los reos de alta peligrosidad, de verdad que los delicuentes se la pensaban dos veces antes de cometer algún ilicito. las vias ferroviarias fueron otras de las cosas que introdujo al pais para tratar de modernizarlo. hubo estabilidad politica claro bajo una tirania, pero
ya no hubo invasiones extranjeras durante sus casi treinta años de mandato. Y de lo malo pues se olvido de sus origenes humildes y se enfermo de poder. pero eso si era muy nacionalista y amaba a su patria.

Answer 4

Malo ò bueno, depende para quien.

Lo cierto es que fuè un heroe nacional, republicano y liberal; Jamas se rindiò hasta expulsar a los invasores, ya anciano tuvo influencia de muchos malos personajes.

Pero quien no quisiera ahora a alguien de tamaños para poner orden a la delincuencia y grupusculos sociales que solo buscan desestabilizar, en lugar de la armonia y desarrollo social y nacional de mexico.

Heroe si, fregon tambien.

Answer 5

En la época del México independiente, los hombres fuertes eran llamados para asumir la presidencia, eso le pasó a Santa Anna en varias ocasiones, lo mismo le pasó a Maximiliano, al que se le hizo creer que se había celebrado un referendum para que ocupara la corona. Al parecer permeaba la idea de que los que habían sido presidentes eran la mejor opción para gobernar el país. Lo cierto es que una vez que empezaron a celebrarse elecciones, Benito Juárez se las arregló para vencer a Porfirio Díaz, y éste se levantó en armas. Vaya que el PRI aprendió mucho de Juárez.

una vez que Díaz logró ocupar la presidencia, puso las cosas en orden, e impulsó el desarrollo del país. Los ferrocarriles crecieron como nunca. Es más, no han crecido desde el porfiriato. Se apoyó la industria, se pagó la deuda externa y se puso en orden al país. Las medidas fueron duras, y se cometieron muchas injusticias, como lo ocurrido con los yaquis que fueron expulsados a Yucatán.

Creo que Dpiaz hizo lo que tenía que hacer y de acuerdo con el pensamiento de la época actuó según las circunstancias. Es más, cuando vio que la revolución maderista había empezado a ganar algo de terreno, prefirió salir del país para evitar el derramamiento de sangre, y miren que resultados tan funestos se dieron.

díaz fue uno de los héroes de la batalla del 5 de mayo, también sitió a la ciudad de México cuando cayó Maximiliano, y evitó el derramamiento innecesario de sangre al permitir a los simpatizantes del malogrado emperador que salieran de la ciudad, entre ellos muchos europeos. Luego entregó la ciudad a juárez y no recibió por el servicio ni las gracias. Cuando entró Juárez empezaron las revanchas y los ajusticiamientos.

Creo que a Díaz deberían de darle otro trato, como general que fue y como impulsor del desarrollo, y deben evaluarse las acciones y las medidas represivas que como gobernante llevó a cabo, para evitar que vuelvan a repetirse.

saludos

Answer 6

Sólo fue malo en la manera en que conservaba el orden y el poder pero tambien trajo progreso a méxico para convertirlo en posible potencia y competir con otros países.

Answer 7

pues claro que no fue malo del todo, ya que gracias a el el centro historico es lo que es ahora, ya que estaba enemorado de paris, y queria que mexico se le pareciera en infraestructura, pero ademas introdijo el tren a varias partes del pais, logrando desarrollo economico en lugares donde de otra forma ahorita seguiria sinedo provincia, y otras cosas mas, pero ya me dio hueva jejejeje

Answer 8

f

Answer 9

No se puede decir que haya sido "un santo"...pero primero fue un militar...de los màs valientes que hayan existido en Mèxico y derrocò a los franceses que entonces estaban considerados "de
los mejores ejèrcitos el mundo"...e inclusive recibiò honores y reconocimiento en Paris y en Alemania El fue el Hèreoe de las
batallas de Puebla y la del 2 de abril. Fue integro pues cuando entrò triunfante a la ciudad e Mèxico le entregò la Presidencia a Juarez. Ademàs durante su mandato impuso el "peso fuerte" que tuvo mucha aceptaciòn en varios paìses del mundo y llegò a
valer màs que el dòlar. En construcciones..ni se diga..hizo de la ciudad de Mèxico una de las mejores del mundo y nuestro paìs
tuvo prestigio y muchas inversiones.
Ahora se encuentra olvidado en una pequeña tumba del Panteòn
de Montparnase, en Paris (hay que tomar en cuenta que viviò modestamente en esa ciudad y no se llevò los millones que se
llevan actualmente algunos presidentes, lìderes sindicalistas y
algunos de los "colabordores" de AMLO, etc.)

Answer 10

Malo, malo, malo.......no, pero si medio tirano, ejemplo. La construcción de los ferrocarriles, es realizado para facilitar el transporte de materias primas hacia los EU, en algunos libros de historia viene el contrato que se firma entre México y los EU, ojala lo puedas leer, es un total abuso de los EU.
Otro ejemplo, las fabricas de henequén situadas en Mérida, aun están las construcciones de unas naves larguisimas, donde los trabajadores pasaban todo el día trabajando y alimentándose de atole y frijoles, se mandaban a todos los rebeldes o insurrectos, entre ellos los indios yaqui de Sonora, los cuales eran muy cotizados por ser una raza muy fuerte, pero solo imagina el cambio de clima que sufrían estos hombres que eran prácticamente esclavos, eso si, México, era el mayor productor de henequén.
Con Salinas de Gortari, se retoma este personaje, (P:Diaz ), y se alaba su forma de incrementar el capital, claro sin ver el costo social, de hecho fue´la bienvenida al neo liberalismo de CSG, a veces la historia cambia, según los intereses actuales, que tal eh ?