Nein, eher ein Schandbild für alle Hartz IV-Empfänger. Und nicht nur für Hartz IV-Empfänger....
2006-12-20 05:26:44
·
answer #1
·
answered by ? 7
·
2⤊
0⤋
Nein, einfach ein Mensch, der das äusserst zweifelhafte Glück hat von der Bildzeitung bezahlt und ver****** zu werden.
Ob das glücklich macht?
2006-12-20 13:34:24
·
answer #2
·
answered by > Beate < 6
·
3⤊
0⤋
Nein,ein Dummkopf.
2006-12-20 13:27:46
·
answer #3
·
answered by jutta r 4
·
3⤊
0⤋
Das geilste ist ja, das der sich eine Pressesprecherin besorgt hat (die davor auch arbeitslos war, wie ich glaube)
2006-12-20 13:28:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
ein klares nein.
er zieht alle unfreiwilligen hartz4 empfänger in den dreck. ich hoffe dem wird die leistung gestrichen.
2006-12-21 03:30:04
·
answer #5
·
answered by maxi 4
·
1⤊
0⤋
NEIN NEIN und nochmals NEIN ... wenn man soetwas prominent nennt dann wundere ich mich nicht warum deutschland den bach runter geht ...
der is für mich höchstens assozial un dem gehört das geld gestrichen ich ärgere mich echt über solche leute für die ich steuern zahle uunnnd jeden tag 12 std arbeite
"armes deutschland"
2006-12-20 14:57:02
·
answer #6
·
answered by clever 2
·
1⤊
0⤋
Er ist prominent, ihn kennt mittlerweile jeder. Aber er ist so ein armseliges Würstchen, das es einen graust.
2006-12-20 13:50:36
·
answer #7
·
answered by nachtigall 5
·
1⤊
0⤋
wenn, dann aus der x,y, z kategorie ;)
2006-12-20 13:30:43
·
answer #8
·
answered by Tnschn 5
·
1⤊
0⤋
Naja, oder mit Gerhard Polt zu sprechen:
"Was genetisch versaut ist, da helfen auch keinen Schläge."
2006-12-20 13:27:26
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
ja, er st der prominenteste Faulenzer der Bunderepublik deutschland unmd wird auch noch aus steuerngeldern "bezahlt"
2006-12-20 13:27:25
·
answer #10
·
answered by edelblume 5
·
2⤊
1⤋