English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-12-20 05:22:02 · 4 respuestas · pregunta de luije 1 en Política y gobierno Política

China. Menos mal que mencionaste a China. Te diré que China está surgiendo ahora como una potencia económica mundial. ¿Ahora es más o menos desde cuándo te preguntarás? Desde que comenzó a utilizar su mano de obra para crear industria y expandirse a carros, computadoras y tecnología de punta. ESO ES CAPITALISMO, así que ellos no son ricos a punta de socialismo sino de capitalismo. ¿Cómo te quedó el ojo?
No quiere decir que el capitalismo sea perfecto, por el contrario hay muchos errores, por eso es que lo mejor es la Democracia y la MERITOCRACIA (cada quien que gane según su trabajo, si te esfuerzas puedes ser ascendido y tendrás que realizar un trabajo más duro, pero ganarás mejor)
La gente debe saber que superándose a si mismos es la única manera de obtener lo que deseen.

2006-12-20 08:39:26 · update #1

4 respuestas

Obvio no se iba a llamar Represionismo, y surgio bajo la premisa noble de igualdad en la sociedad, de ahi que se deformara a como lo concebimos hoy en día, esa es otra historia

2006-12-20 05:47:42 · answer #1 · answered by Erick Teodorakis 2 · 0 0

Mmm buena pregunta...

2006-12-20 13:30:49 · answer #2 · answered by Alejandrita 5 · 0 0

Lo que te deberías preguntar, porque crees que el capitalismo es bueno.

Ahí está el ejemplo de China.

Claro, tienes toda la razón. Pero China, desde antes de entrar a la OMC y demás organizaciones, ya era una POTENCIA mundial. Al igual que lo era la antigua URSS. Porque tú crees que China se encuentra dentro del Consejo de Seguridad de la ONU al igual que Estados Unidos y otras grandes potencias. El socialismo no puede ignorar una función primordial de la humanidad= el comercio, es por eso que quizá exista tu confusión. El comercio existirá siempre que exista un hombre con necesidad de algo y otro posea ese satisfactor. Y el socialismo no estuvo concebido para eliminar las funciones económicas de un Estado, es una perspectiva equivocada de como estás desviando tu pregunta. Te recomiendo que leas las obras de Carlos Marx. El punto del socialismo, es que el Estado sea el regente de la vida común para darle a los ciudadanos todas las oportunidades, en donde no exista la propiedad personal, sino de todos. Has escuchado hablar de los ejidos en México?, te recomiendo tambien que estudies ésta figura, es un claro ejemplo de la inexistencia de la propiedad privada, para beneficio de una colectividad (aunque gracias a Carlos Salinas, ya no existan). Tambien te recomiendo que consultes las políticas públicas de los países socialistas, en donde todos los niños tienen derecho a educación, alimentación, etc.

Ahora bien, los gobiernos "capitalistas" tambien han adoptado políticas públicas de caracter social (socialistas). Por ejemplo, en México los ejidos, la educación gratuita, desarrollo para el campo, desarrollo social, etc. Saben que con éstas políticas no se puede impulsar a los diferentes sectores que no han sido beneficiados por el "capitalismo". Pues recordemos, en el Capitalismo, quien no tiene propiedad privada, no es nadie. Creo que tambien el capitalismo visto desde una perspectiva nada social, es más perjudicial que cualquier otro. Sin embargo, si tu consideras que la grandeza de un país (al igual que lo hacen los capitalistas), se concentra en el poder adquisitivo que posean, estarás ignorando a las grandes culturas que se desarrollaron sin éstas teorías aplicadas en sus comunidades. (Si eres de México, no creo que los mayas hubieran necesidado el capitalismo para descubrir, inventar, desarrollar tan importantes cosas dentro de su entorno social).

Volviendo a tu pregunta, pues tiene otro sentido, dices que la sociedad no se benefica de un sistema socialista. Al contrario, creo que en un sistema socialista, las personas se benefician más, puesto que el Estado procura que un ciudadano tenga todas las oportunidades.

Ahora bien, tienes razón en cuanto a la democracia. Pero ésto no tiene nada que ver con el socialismo. Bien puede existir un estado socialista, democrático, como puede existir un estado con capitalismo y que sea antidemocrático o no democrático (ejemplo: México). Soy un convencido de que la democracia es la única forma en como una sociedad puede auto-gobernarse. Lo que tu señalas respecto a la meritocracia, la verdad no creo en ésta palabra, pues se "supone" que en todo sistema, los mejores hombres son quienes deben tener las mejores oportunidades, los mejores sueldos, los mejores trabajos; todo ésto en igualdad de circunstancias y de oportunidades. Aquí en México, sabemos que eso no aplica, pero ésto debe o debería ser.
Finalmente, creo que el capitalismo nos ha hecho dependientes del dinero. Tu no puedes vivir, si no tienes dinero, si no compras, si no consumes. No tendrás oportunidades de crecer como hombre si no lo haces. Que pasará con toda esa gente que ha nacido, como en México, con gran pobreza y con falta de oportunidades?. Cómo puede un indígena superarse a sí mismo, cuando el capitalismo no les ofrece escuelas públicas, universidades, alimentación, salud, cultura, artes, etc.?.

2006-12-20 13:33:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 1

tu estas completamente seguro de eso????

2006-12-20 13:32:00 · answer #4 · answered by Dsipata 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers