es anticonstitucional y la gente puede unirse y promover un amparo contra el pago de dicho cargo -- Este pago fue para abenirse dinero extra el gobierno para (ahora no lo recuerdo) y fue para un tiempo determinado no para tiempo indeterminado pero como para la camara de diputados y senadores les conbiene por eso no han hecho nada, coooommmooo laaa veeeen....
2006-12-20 04:48:46 · 10 respuestas · pregunta de carihpotetico33 3 en Política y gobierno ➔ Política
El pago de la tenencia no es anticonstitucional pero si está fundado en una idea rápida que tuvo el gobierno para tener ingresos para las olimpiadas que se realizaron en México en el año 1968.
Para que un impuesto sea anticonstitucional no debe venir plasmado la constitucion ni tampoco en el Código Fiscal Federal, así que nuestros amigos legisladores se dieron a la tarea de año tras año renovar este impuesto para que no fuera anticonstitucional y obligar al pueblo a pagarlo.
Seria anticonstitucional si por equis motivo a los legisladores se les olvidara renovar este pago año tras año y así exigirlo, pero mientras venga en la ley es obligatorio pagarlo.
Ya se intentó en varias ocasiones eliminar este pago, que desde mi punto de vista y como abogado considero que solamente debería pagarse una sola vez (cuando adquieres el vehículo) pero no año tras año.
La vez más organizada que se intentó atacar este pago fue hace un año, cuando más de 200 personas interpusieron un amparo el cual fue negado por los legisladores tomando como base que se encontraba perfectamente establecido dentro de la constitucion y dentro una ley y de esa forma no se concedió la protección federal a los particulares.
Ojalá Felipe Calderón nos quite de este pago que en mi punto de vista es abusivo y sacado de la manga que si bien es cierto ya cumplió su función de ayudar a sobrellevar las olimpiadas.
Saludos
Marya
2006-12-20 06:31:30 · answer #1 · answered by Maria 7 · 0⤊ 0⤋
fue para financiar las olimpiadas de 1968 y fijate que andres manuel lopez obrador y su esbirra claudia sheumban modificaron la ley para que si no pagas tenencia no te verifiquen tu vehiculo esto con motivo de seguir con sus politicas populistas para financiar sus campañas politicas
2006-12-20 12:54:06 · answer #2 · answered by d a 4 · 1⤊ 0⤋
ya sabía... pensé que tendrías un formato del amparo... pero creo que hay uno en México legal...
2006-12-20 13:14:41 · answer #3 · answered by gustavo u 2 · 0⤊ 0⤋
SI, si sabíamos... a poco tú no?...
conviene se escribe así, no conbiene... al igual abenirse se escribe avenirse.... como la veeees??...
2006-12-20 13:01:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si fue para financiar las olimpadas, pero ya que no nos sigan cobrando, lo malo es si la suspenden , van a poner otro impuesto sustituto,
2006-12-20 12:59:57 · answer #5 · answered by carlos (fca.unam) 3 · 0⤊ 0⤋
totalmente de acuerdo, es el robo legalizado mas grande.
y no llenan, aqui en San Luis Potosi, México nuestro gobernador acaba de enviar una iniciativa para cobro de tenencia de vehiculos con mas de diez años de antiguedad y tambien para cobrar a motocicletas y bicicletas.
ahora hasta me da miedo comprarle una bicicleta a mi hijo esta navidad.
y es panista lamentablemente.
2006-12-20 12:59:30 · answer #6 · answered by emilio_mure 7 · 0⤊ 0⤋
te apoyo la neta es un robo y gracias a tu presidente legitimo no te verifican tu auto que POCA
2006-12-20 12:58:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eso todo mundo ya lo sabe
2006-12-20 12:57:16 · answer #8 · answered by sombra_marina 2 · 0⤊ 0⤋
Inició en la década de los sesentas para recaudar fondos para la organización de las Olimpíadas del 68 y se aseguró que iba a ser temporal. Sabías que somos el UNICO país en el mundo que cobra impuesto por tener carro? La veo muuuuuuy mal. Saludos.
2006-12-20 12:55:17 · answer #9 · answered by Canito 7 · 0⤊ 0⤋
Fue para recaudar fondos durante las Olimpiadas de Mexico 68 y si es un robo a todos los Mexicanos
2006-12-20 12:52:24 · answer #10 · answered by javier b 2 · 0⤊ 0⤋