quand on voit les verdicts rendus aux politiques reconnus coupables " condamnes a une peine avec sursis + amande " pour dire que justice a ete rendu, qu'elle différence y a t il entre la justice de ces pays soit disant juste et démocratique et la justice des pays corrompus ,dictateurs ect....voir dernier verdict sur l électorat imaginaire de paris , la liste est trop longue pour les cites tous
2006-12-20 02:10:46 · 6 réponses · demandé par bendy48 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
EFFECTIVEMENT QUESTION SUPRIMEE
2006-12-20 02:42:26 · update #1
Toi tu vas te faire censurer par les modos
2006-12-20 02:18:17 · answer #1 · answered by lauttzige 2 · 1⤊ 1⤋
Condamnés à des amandes ? J'aurais plutôt pensé qu'ils prendraient des amendes... Et avec les amandes, ils prennent des noisette ?
2006-12-20 10:21:04 · answer #2 · answered by dje1234 4 · 1⤊ 0⤋
le fond est le même mais c'est la manière de le dire qui change.......subtilité démocratique.........
2006-12-20 10:15:20 · answer #3 · answered by poivre-et-sel 7 · 1⤊ 0⤋
C'est quoi ta question???
2006-12-20 10:22:21 · answer #4 · answered by Jourd'hui 7 · 1⤊ 1⤋
Aucune . la justice ne marche bien dans aucun pays , hélas!
2006-12-20 10:20:16 · answer #5 · answered by maussy 7 · 0⤊ 0⤋
Arretez de cracher sur la justice !
Je suis sur que aucun des critiques ne se renseigne sur ce qui s'est reellement passe avant de crier au scandale.
2006-12-20 10:19:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋