Point de vue indien.
T'en penses koi ?
2006-12-20 01:20:12 · 11 réponses · demandé par Yahoopseudo 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
je suis d'accord, car la mort fait partie de la vie alors elle ne peut pas y etre opposée. donc la mort s'oppose bien a la naissance. y'en a meme qui la considere comme une 2eme naissance, mais c autre chose
2006-12-20 01:23:04 · answer #1 · answered by kalipuce 6 · 1⤊ 0⤋
Non les trois sont intimement liés. La naissance est la source de la vie et de la mort. On ne peut pas mourrir ou vivre si on n'est pas né avant. Ne dit on pas son enfant est mort né quand le bébé vient au monde sans vie. Quand à la mort en elle-même, elle donne à la vie toute son importance puisqu'elle nous rappelle que nous devons profiter de la vie ou ou faire le bien puisque la vie n'est pas éternelle.
2006-12-20 15:21:19 · answer #2 · answered by sfangelsfangel 3 · 1⤊ 0⤋
tout a fait juste puisque la vie est un état et la mort et la naissance des transition. Si on accepte bien sur une vision metaphisique de la mort. Ce qui est un postulat non démontré à ce jour.
Que ce soit dans les phénoménes de metempsychose ou dans les notions de paradis purgatoire judéo chretien, la vie et la mort ne sont que des états avant des renaissances dans les dans d'autres vies ou d'autre monde. Meme dans la foi bahai, qui se veut une sorte de synthése de toutes les religion on retrouve une idée des "autres vie".
le mécréant matou et ancien bahai , et catholique
2006-12-20 08:10:35 · answer #3 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
je dirais même plus" on ne recommence rien, on continu c'est tout.........."
Bien à vous...........
2006-12-20 03:49:25 · answer #4 · answered by KALY 2 · 1⤊ 0⤋
Merci pour le renseignement, mais comme c'est indien peut être que c'est vrai.
2006-12-20 02:19:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pas faux, puisque même si les hommes, animaux, végétaux meurent la vie continue avec l'arrivée/ naissance de nouveaux .....
donc ce point de vue se tient parfaitement si tu le généralises pas si tu veux l'appliquer à un être précis, çà me parait logique.
2006-12-20 01:31:56 · answer #6 · answered by felika 95 4 · 1⤊ 0⤋
J'en pense bcp de bien. La mort n'est qu'un petit mystère (il est plus facile de comprendre la disparition de qq ch que de son apparition), la naissance est toujours qq ch de plus, c'est elle le grand mystère métaphysique.
La mort ne détruit pas plus que ce qui existe. De là sa faiblesse. La naissance fait apparaître l'inattendu. Venant de la fécondité, ele est promesse de fécondité. De là sa force.
2006-12-20 01:29:58 · answer #7 · answered by Claber 5 · 1⤊ 0⤋
la mort n'est ps plus forte que la vie, je suppose pour les Indiens non plus, puisqu1ils croient en la réincarnation (enfin, je généralise á tord, je sais, mais en gros :) )
La Mort est donc un passage de la Vie, mais pas son contraire.
2006-12-20 01:28:36 · answer #8 · answered by Miss You 4 · 1⤊ 0⤋
il me semble que la vie englobe ,la naissance et la mort ,je n'y vois pas d'opposition !! "tout ce qui à un début à une fin "
2006-12-20 03:31:00 · answer #9 · answered by sukha 3 · 0⤊ 0⤋
je ne suis pas indien, mais si je croyais que même dans le petit RObert on s'était mis d'accord pour dire que la naissance c'est le début de la vie et la mort la fin.
2006-12-20 01:28:47 · answer #10 · answered by phtad 2 · 0⤊ 0⤋