Serán condiciones necesarias pero no suficientes obtener el permiso de residencia:
A: Haber obtenido un contrato laboral para trabajar en España en su país de origen.
B: Haber superado la enseñanza secundaria en su país de origen.
C: Presentar un certificado de penales impoluto.
D:Superar un examen de español tipo último curso de enseñanza secundaria.
D2: Si el empresario que contrata al extranjero es de una comunidad bilingüe también se le exigirá al extranjero examen de nivel equivalente en la lengua cooficial de su autonomía.
2
Quedan excluídos para obtener el permiso de residencia:
A Todos aquellos ciudadanos de países que no tengan acuerdos de repatriación con España.
D Todos aquellos ciudadanos extranjeros cuyas patrias hayan aportado más de 50.000 inmigrantes a España en los últimos cinco años.
E Todos aquellos ciudadanos extranjeros que hayan sido militares, paramilitares, espías o policías bajo regímenes totalitarios.
2006-12-19 22:59:58 · 12 respuestas · pregunta de TrainLove 3 en Política y gobierno ➔ Inmigración
3
A La nacionalidad española sólo se adquirirá por nacimiento.
B Será requisito indispensable que al menos uno de los dos progenitores sea español para obtener la nacionalidad española.
B1 Podrán hacerse excepciones por méritos al servicio de España, pero éstos serán escasos y firmados en persona por el jefe del estado.
C No se obtendrá las nacionalidad española por matrimonio.
C1 En caso de divorcio o separación entre español y extranjero éste perderá automáticamente el permiso de residencia.
C2 Además la custodia si hubiere hijos se dará por defecto al progenitor español salvo si hay evidencia notoria de que fuera contraproducente para los menores.
C3 Los jueces no ordenarán pensiones por separación o divorcio a un ciudadano extranjero resida o no en España.
D La duración del permiso de residencia será equivalente a la del contrato de trabajo.
E Se perseguirá activamente a los inmigrantes ilegales creándose una policía especial al efecto.
2006-12-19 23:00:54 · update #1
E Se perseguirá activamente a los inmigrantes ilegales creándose una policía especial al efecto.
F La reagrupación familiar de los inmigrantes sólo se permitirá al conyuge (siempre que éste haya obtenido también contrato) y a los hijos (siempre que éstos sean menores de edad).
G El trabajador inmigrante únicamente obtendrá beneficios de la seguridad social y del estado para sí mismo y para nadie más.
H Los beneficios sociales por maternidad o paternidad y/o ayuda a la familia quedan en exclusiva para los españoles, y también las viviendas de protección oficial, etc.
I Queda prohibido al ciudadano extranjero establecerse como trabajador autonomo.
J La inmigración será siempre equilibrada en sexos, por cada permiso concedido a un varón sólo se dará un permiso a una mujer, ni más ni menos.
K Los extranjeros únicamente podrán servir al ejército en la legión y en ningún otro cuerpo.
K2: Podrá concederse la nacionalidad española al extranjero que sirviendo en la legión haya demostrado
2006-12-19 23:02:03 · update #2
Nota: Todos estos puntos están inspirados en leyes de inmigración vigentes hoy en día, la bibliografía para redactar este proyecto de ley ha sido básicamente la ley de inmigración de EEUU, Japón y Australia.
2006-12-19 23:02:58 · update #3
Para aquellos que me insultan o llaman xenófobo, esto no es discriminatorio, son leyes que paises como Japón, Australia, Holanda, Alemania o USA tienen vigentes a día de hoy en su ley de inmigración. Mi intención es debatir sobre qué puntos no son eficientes y argumentar el porqué. Agradecería no responder con el insulto fácil pues ello indica que no habeis entendido o no habeis leido nada de lo aqui expuesto.
2006-12-20 01:07:35 · update #4
Me parece muy bien. Ojalá se cumpla a rajatabla.
2006-12-20 18:41:37 · answer #1 · answered by mafalda30 5 · 2⤊ 0⤋
Excelente, ve vendrá bien esa información.
2006-12-19 23:08:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Esto es una propuesta , o un resumen desordenado de varias de ellas, tiene en sus puntos, algunas discordanzas con la ley que he leido yo, y con algunos tipos de contrato que estan exentos de algunos de ellos
como "suficiencia en la lengua castellana y cooficiales" solo sera exigible en empleos de trato con el publico que ademas no esten inscritos en el CODC.
(hay un gag de tv que demuestra la estupidez de esta norma, ¿como vamos a exigir a los inmigrantes que nos hablen en nuestras lenguas vernaculas, cuando hay inmigrantes internos que no las hablan?)
digo inmigrantes internos, si . Cuando yo estudiaba ,existian en clase de sociales el estudio de los flujos migratorios y se dividian
flujos internos (dentro del mismo estado)
flujos externos (corrientes migratorias internacionales)
o de haber superado un nivel determinado de estudios tambien esta en funcion con el trabajo ofertado, (no necesito un bachiller para trabajar en el campo o poniendo tochos o pintando etc...)
en el punto de exclusiones no confundas el contrato por contingente (50000ciudadanos) con el contrato en origen (con nombre y apellidos)
como empresario encuentro una limitacion a mi voluntad de contratar a quien yo quiera para un determinado puesto, ya que la oferta de trabajo que puedo hacer tengo que poder definir y orientar en ejercicio de mi libertad personal (sea de confianza o no)
existen los contratos en origen para puestos de confianza tambien, la confianza del empleador no se mide por parametros de "otro" se miden por parametros subjetivos.
2006-12-20 04:27:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Como extranjera que ha vivido legalmente en varios países, y ha sido testigo de muchos abusos por parte del victimismo manipulador y alevoso de muchos inmigrantes, he de decirte que tu propuesta es muy buena y justa. Pero sí que es un poco dura la iniciativa de perseguir a los inmigrantes ilegales y de negar la nacionalidad por matrimonio.
Aunque discrepo en un solo punto: en el D2, porque viendo la situación de los nacionalismos españoles, el uso de la segunda lengua (la cooficial) podría traer al Estado más problemas que beneficios.
Y sí, esta redacción que has hecho se parece mucho a la ley de inmigración de los USA. Puede parecer draconiana y hasta puñetera, pero bueno, cada país en libre ejercicio de su soberanía puede elaborar su reglamento migratorio acorde a las necesidades propias.
----
¿Han visto el follón de Air Madrid? ¿Quién va a reponer el dinero que Fomento está gastando en fletar aviones para los extranjeros, extralimitándose, porque ese es un problema entre la compañía y sus clientes? ¿Por qué en Barajas y El Prat los inmigrantes se pelean con la policía e intentan bloquear el paso al resto de los pasajeros; pero en aeropuertos latinoamericanos hacen una protesta más calladita y civilizada?
Yo lo que he visto es a un solo cónsul (el de Colombia) intentando arreglarse con sus ciudadanos, pero del resto de los países de estas personas, nadie más. Y dado que la mayoria son extranjeros, deberían dar la cara por sus ciudadanos y que intenten colaborar en solventar estos problemas. Mucho exigir del gobierno español y poco al suyo propio y ahora resulta que casi todos han tenido unas pérdidas económicas enormes. ¿Por qué si todo el mundo sabía los problemas de Air Madrid, en la semana del 11 al 15 de Diciembre se compraron mas de 6000 billetes? Algo aquí huele mal, porque incluso la IATA (un organismo internacional de aerotransportación) se ha negado a devolver pagos a inmigrantes que lo demandan porque muchos de ellos o ya han viajado o compraron el billete sabiendo que la compañía iba a reventar en pocos días.
Creo que España se está pasando de buena y solidaria.
.
2006-12-19 23:08:51 · answer #4 · answered by ❀Ikebana❀ 6 · 3⤊ 2⤋
Votaría esa ley ya, pero obviamente los sectores economicos interesados en rebentar a la baja la mano de obra en España ni de lejos van a permitir que les estropeen su negocio. También generaría problemas con los países emisores que perderían el negociazo de las remesas y se tendrían que comer su problema social. O sea que a seguir soñando.
2006-12-20 00:35:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Soloestoy en desacuerdo con 2 puntos...en primer lugar el cuento de la no nacionalización por matrimonios...claro está hay que tener cuidado de los matrimonios blancos...y en segundo lugar hacer un ejército para perseguir a los inmigrantes es un tanto exagerado...de hehco me parece antihumano...el ser inmigrante ilegal no es delito realmente...y hay que ver las razones que traen a una persona a salir de su tierra...de resto me parece justo...ahhhy estás olvidando que mucha gente quiere ir solo a estudiar y regresar a su país..ellos necesitan un permiso también...
2006-12-19 23:17:34 · answer #6 · answered by javiliz1 3 · 2⤊ 2⤋
tu flipas
2006-12-19 23:17:02 · answer #7 · answered by salypimienta 4 · 3⤊ 3⤋
Vaya que si tienes madera de legislador, tu propuesta de ley destila veneno, sectarimso, mala fe e intereses ocultos, tal como las leyes que se aprueban dia a día en mi país, ojalá y españa no elija personas como tu para legislar porque conducirías a tu país al desastre. Por demás está decirte que está bien proteger las fronteras y la autonomía pero tu propuesta es xenofoba.
2006-12-20 01:13:26 · answer #8 · answered by Gran-D 6 · 1⤊ 2⤋
pero en españa no ....solo queda soñar
2006-12-19 23:10:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
¿Y eso es invención tuya o lo has sacado de algún sitio?
Lo digo porque he buscado y no he encontrado ninguna referencia.
Por otra parte, algunas de esas "normas" las encuentro muy absurdas.
Pd: Después de leer detenidamente cada apartado, ya veo que no es una ley real... por increíble que parezca, ni siquiera los políticos son tan absurdos.
2006-12-19 23:15:33 · answer #10 · answered by David Rguez 6 · 1⤊ 3⤋