La obligan a embarazarse? Que moral tienen los Reyes??, Que respeto por niños y niñas? No utilizan el condon?
2006-12-19 22:35:08 · 20 respuestas · pregunta de sopas 1 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
CORRIJASE: hubiera... perdon por el lapsus interruptus
2006-12-19 22:49:10 · update #1
Si tuviera que mantenerlos ella siendo una persona normal y trabajadora no tendría 2 hijos. Eso es lo que nos pasa a la mayoría de gente normal. Pero como se los mantenemos todos los españoles ( a los de los principes y a toda la familia real), pues venga, a tener niños. Es lo unico que saben hacer, eso y vivir del cuento. Viva la República!
2006-12-19 22:45:41 · answer #1 · answered by mafalda30 5 · 2⤊ 0⤋
No creo , porque los tendría que pagar ella y ahora se los estamos pagando todos los españoles. ella si que tiene ayudas sociales.... de calidad.
2006-12-19 22:46:19 · answer #2 · answered by El perro verde 4 · 2⤊ 0⤋
Pues la verdad es que yo creo que si hubiera tenido hijos pero no creo que tan inmediatos. Yo creo que de un modo u otro se ven obligados a procrear... Yo creo que no es una obligación directa es mas bien indirecta!
Lo que deberían hacer ahora es cambiar la ley para que pueda gobernar una mujer, ya estamos en el s.XXI y todavía no se esta haciendo notar!
Y respecto a si usan o no preservativos... pues la verdad es que yo nunca he estado presente en las relaciones sexuales de los principes, de los reyes o de ningun miembro real, pero desde mi más simple opinión yo creo que sí! Porque sino la infanta Cristina tendría montada una guardería no? Ella ha ido hasta alcanzar a la niña y ahí se ha parado! No creo que tenga nada que ver el tema real con el uso o no de métodos anticonceptivos!
2006-12-19 22:45:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Y espera a ver, que probablemente tengan otro más para ver si es niño y así tener un heredero a la corona, que son muy machistas en la casa real, que no quieren que se derogue la ley Sálica, que impide hasta ahora que reine una mujer.
Personalmente, prefiero una república, puesto que el jefe de estado lo elegiríamos los votantes, no el dedo todopoderoso del dictador franco por la gracia de dios.
2006-12-19 22:42:05 · answer #4 · answered by Belcebú 4 · 1⤊ 0⤋
Pues estoy segura de que no hubiera tenido dos hijos. Estoy de acuerdo contigo. Para mí las familias reales (sobretodo la española) lo único que hacen es procrear y procrear.
2006-12-19 22:39:44 · answer #5 · answered by lola 3 · 1⤊ 0⤋
Si Letizia se hubiera casado con un desconocido... vos no sabrias ni quie cara.... es ella.
2006-12-20 10:12:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No creo que nada pùeda ser asegurado taxativamente, pero creo que no. Al fín y al cabo, no hay que olvidar que la corona se sustenta con sus descendientes.Sin herederos, no existiría la monarquía. Por otro lado, su edad la obliga, de alguna forma a tener otro hijo ya. Tampoco se puede descartar que vayan a por el niño, sabiendo que la próxima criatura es otra niña, pero mi impresión personal es que realmente a los principes no les importa el cambio de la constitución en este tema, pero todas las monarquías tienen varios hijos para asegurar su descendencia.
2006-12-20 04:14:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A lo mejor si. Pero en ese caso los tendra que mantener ella y su pareja y no todos los españolitos con sus impuestos.
2006-12-20 00:24:34 · answer #8 · answered by CARLOS 1 · 0⤊ 0⤋
pues vamos a ver, seguramente si no se hubiera casado con el principe, no hubiera tenido ya dos embarazos. Pero claro, es casi como si la obligaran a tener descendencia...
Ademas a ella que mas le da, se los criamos los demas con nuestros impuestos
2006-12-19 23:15:13 · answer #9 · answered by cindderella_82 2 · 0⤊ 0⤋
Es posible que la hayan forzado un poco, yo no lo dudo.
2006-12-19 23:10:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋