http://de.news.yahoo.com/20122006/3/weltweit-entsetzen-todesurteile-libyen.html
Es wurden angeblich 400 libysche Kinder absichtlich mit dem AIDS-Virus infiziert. Ich meine, welche Strafe wäre denn gerecht für die Verbrecher, die das getan haben?
Gerade die Amis sollten doch wohl ihre Klappe ganz schnell dichtmachen.
2006-12-19 22:06:18 · 16 antworten · gefragt von Just Me 3 in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
Ich denke das sich jeder über das Urteil aufregt, weil belegt wurde das die Kinder schon Infiziert wurden als die Schwestern und der Arzt noch gar nicht in dem Krankenhaus gearbeitet haben!
Solange die Schuld nicht eindeutig bewiesen wurde darf man niemanden Verurteilen, schon gar nicht wenn es an der Schuld berechtigte Zweifel gibt!
2006-12-19 22:13:27 · answer #1 · answered by evenhanded 5 · 6⤊ 0⤋
Weil hier unabhängige Experten festgestellt haben das die Infektion nicht "absichtlich" herbeigeführt wurde sondern auf die schlechten Hygene-Zustände im Krankenhaus zurückzuführen sind.
Außerdem geht es um sehr viel Geld. In Lybien (wie auch in anderen arabischen Staaten) ist es durchaus möglich sich von einem Todesurteil freizukaufen. Das nennt man Blutgeld. Dabei soll es um über 4 Milliarden Euro gehn.
Wie Du siehst sollte man sich auch um die Hintergründe kümmern.
2006-12-20 06:16:00 · answer #2 · answered by lacy48_12 7 · 7⤊ 0⤋
Weil es nicht stimmt, dass diese leute die Kinder mit absicht infiziiert haben. Es gab verschieden Untersuchungen, darunter war zum beispiel die Schweiz die diesen Fall prüfte und auch andere Länder haben das geprüft und alle kamen zum gleichen Schluss. Nähmlich das es sehr schlecht hygienische umstände sind in diesem spital und die kinder auch noch mit hepatitis infiziert wurden.
Das lybische Gericht anerkennt jedoch die Gutachten nicht, darum wurden sie schuldig gesprochen und die welt ist empört.
2006-12-20 06:13:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Das Entsetzen ist gerechtfertigt, weil die Schuld der Angeklagten nicht zweifelsfrei bewiesen werden konnten.
2006-12-20 06:11:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Es kann nicht nachgewiesen werden das die 400 Kinder absichtlich infiziert haben. Und wenn doch sollten sie zumindest einen fairen Prozess bekommen. Denn die Geständnisse, sind so weit bekannt, durch Folter erzwungen.
2006-12-20 06:18:15 · answer #5 · answered by Birgit 4 · 2⤊ 0⤋
Die Kinder wurden offensichtlich nicht absichtlich infiziert, sondern sind Opfer der schlechten hygienischen Umstände in der Klinik geworden. Die zum Tode Verurteilten kamen erst in die Klinik, nachdem der Virus schon da war und verbreitet wurde. Dies wurde durch mehrere Expertenteams festgestellt. Trotzdem hat man die ausländischen Hilfskräfte zu Sündenböcken gemacht.
Und ob die Todesstrafe - egal für welches Verbrechen auch immer - gerechtfertigt wäre, ist ja ein ganz eigenes Thema.
2006-12-20 06:15:03 · answer #6 · answered by shalloweternity 2 · 2⤊ 0⤋
also ich verstehe die ganze aufregung nicht. 1. selbst wenn sie zum tode verurteilt werden(ich gehe mal von der schuld der angeklagten aus) werden diese urteile nicht vollstreckt werden , sondern die angeklagten mit einem exit-visum des landes verwiesen, dürfen allerdings auch nie wieder einreisen .
sollten die angeklagten wirklich unschuldig sein , dann wird der oberste gerichtshof auch dementsprechend urteilen , denn das was sich in europa in den medien auf einmal abspielt basiert meines erachtens auf unwissenheit und falschinformationen. sollten sich doch mal alle so aufregen wenn in den usa todesurteile nicht nur gesprochen , sondern auch ausgeführt werden .ich warte jedenfalls erst einmal auf die verhandlung vor dem obersten gerichtshof - und dann meckere ich .
2006-12-20 10:17:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es ist eine schwierige Situation- wir bekommen leider nicht die vollen Informationen.
Stimmt der Vorwurf der absichtlichen Infektion, ist die Todesstrafe noch zu milde.
Stimmt aber, was in so manchen seriösen Zeitungen verbreitet wurde: Das die hygienischen Bedingungen katastrophal gewesen sind; Spritzen auf Grund so schlichten Mangel stets mehrfach verwendet wurden etc., tragen die Krankenschwestern zwar immer noch eine Schuld (Sie hätten so nicht behandeln dürfen), aber die Todesstrafe wäre unberechtigt.
Natürlich darf man nicht verkennen, dass für die Libysche Regierung dieser Prozess auch ein Politikum ist- gerichtet gegen die westliche Welt, mit der sich die Verantwortlichen aber keinen direkten Streit leisten können und so wird die ganze Geschichte auf den Rücken einer schwachen Nation ausgetragen.
Man sieht- ein kompliziertes Bild- und da man die wirklichen Geschehnisse nicht einsehen kann, ist es schwer, ein objektives Urteil sich zu bilden
2006-12-20 06:34:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hier heißt es aufpassen, daß nicht Sündenböcke für andere wirklich schuldige den Kopf hinhalten müssen.
2006-12-21 12:50:13 · answer #9 · answered by buchsucher 2 · 0⤊ 0⤋
Wieso mußt du das noch fragen, du schreibst doch selbst "angeblich" und wenn jemand nur angeblich schuldig ist, gibt es keine Grundlage für eine Verurteilung. "In dubio pro reo"
Tja und wenn's wie weiter oben geschrieben nur um die Kohle geht... ist die Empörung durchaus angebracht.
Sicher die Amis haben diesbezüglich selber genug Dreck am Stecken...
2006-12-20 20:44:35 · answer #10 · answered by angel 5 · 0⤊ 0⤋