Royal c'est un emploi fictif au parlement. Par contre elle sait y faire pour sa circonscription. En tant que Présidente du conseil régional Poitou-Charentes, elle a la possibilité de financer des investissements, aides des associations, des projets. Mais elle a une bien curieuse façon de les répartir : Sa circonscription, qui représente 5,3% de la population de Poitou Charente, perçoit jusque ici 31% des subventions régionales ! Bravo l’égalité !
2006-12-19 21:06:30
·
answer #1
·
answered by Samuel-70 6
·
4⤊
4⤋
Bof... Sont tous pareils, avec d'excellentes excuses méditées à l'avance...
Y en a pas UN pour racheter les autres, et Coluche avait raison, hélas !
2006-12-20 04:55:52
·
answer #2
·
answered by Livreopus 7
·
6⤊
3⤋
pourquoi tu parles juste de ségoléne c'est pratiquement 80% des parlementaire qui n'y vont pas
alors tu dit j'aime pas ségoléne et puis c'est tout car ton raisonnement ne vaut pas un kopeck
2006-12-20 05:06:03
·
answer #3
·
answered by Fab 4
·
4⤊
3⤋
Ah bon ????? C'est peu en effet !
Mais pour pouvoir me faire une idée et comparer j'aurais souhaité connaître les mêmes chiffres concernant F. Bayrou, par exemple, ou bien ceux concernant J.M Le Pen au Parlement européen ?
JE VIENS D'AVOIR UNE PARTIE DE MA REPONSE : Interventions du député européen : 12 .... depuis novembre 2004
Voir le site du Parlement européen ;o)
2006-12-20 05:00:35
·
answer #4
·
answered by caro_line 4
·
3⤊
2⤋
Ce n'est pas le nombre des intérventions qui comptent, mais le nombre de participations à la séance.
C'est tout à fait normal qu'elle puisse s'absenter aux plénières de l'assemblée nationale, vu ses résponsabilités de candidate à l'élèction présidentielle et de la Présidente de région.
La plus grande majorité des parlementaires qui ont plusieurs fonctions, ont toujours eu du mal à se présenter aux travaux de l'assemblée nationale.
Elle n'est pas la seule à le faire pour que vous puissiez citer seulement son nom.
A chaque fois qu'il y a une plénière des travaux parlementaire à l'assemblée nationale, qui passe en direct à la télé, essayez de
vérifier et vous constaterez l'absence de la plus grande majorité des personnalités politiques connus. Ils sont là que s'il y a une question d'actualité importante ou un vote crucial.
J'espère que vous m'aviez bien compris.
2006-12-20 21:41:41
·
answer #5
·
answered by Joseph 2
·
0⤊
0⤋
elle s'en fout de l'assemblée ce qui l'intéresse c'est l'élysée
2006-12-20 07:57:21
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
ce n'est pas un très bon critère. Si on le suivait, les députés de la majorité ne devraient rien gagner puisqu'ils ne posent quasiment jamais de question au gouvernement! un député ne gagne pas son salaire en venant une demi-journée par semaine à l'assemblée nationale, mais en remplissant toutes sortes de missions tout au long de l'année.
pour finir, député, comme à peu près tous les postes de responsables politiques, n'est pas très bien payé par rapport aux compétences et à la charge de travail requises, par rapport à ce qu'ils pourraient gagner dans le privé.
2006-12-20 05:13:33
·
answer #7
·
answered by bob b 4
·
1⤊
1⤋
Elle appartient au PS et ce parti a un porte parole et un secrétaire général. Pourquoi faudrait-il qu'elle multiplie les interventions pour jouer son rôle de député? Il suffit qu'elle soit présente et qu'elle vote.
En outre, en tant que présidente de région elle est très active, bien qu'elle soit candidate pour l'Elysée.
J'ajoute, que Le Pen et De Villiers battent les records d'absenteisme au parlement européen, donc ne participent pas aux votes.
2006-12-20 05:11:55
·
answer #8
·
answered by Rico Ré 3
·
2⤊
2⤋
Bel argument pour l'UMP, qui ne trouve rien d'autre...
2006-12-20 05:09:34
·
answer #9
·
answered by Digisue 3
·
3⤊
3⤋
Je ne pense pas qu'elle soit la seule sauf que elle on sait ce qu'elle faisait( sa campagne) et les autres on ne sait pas en repos sûrement
2006-12-20 05:09:26
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋