a Goha le dolía tanto el estómago que de buena gana habría comido la hierva de camello.
adjunto mis dudas a la siguiente
1) por qué utiliza el preterito imperfecto con el verbo doler
si la oracion cambia de imperfecto a indefiniro se cambiara el significado o se mantiene el mismo significado
ejemplo
a Goha le dolió tanto el estomago de buena gana habría comido.....
2) Goha ya comió la hierva o no
3) en cuando GOHA se sentía el dolor y queria comer la hierva, pero al final no la comió.
y si es así por qué no dice_
a Goha le tenía tanto el hambre que de buena gana habría comido ............
espero la contestación
y muchas gracias!!!
2006-12-19 19:51:04 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Educación ➔ Eduación primaria y secundaria
Lamento no poder responderte.
Me duele, dolió, doliera o dolería la cabeza de tanto pensar qué responderte.
Suerteeee
ep
2006-12-19 22:03:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La redaccion coprrecta de la oracion es:
a Goha le dolía tanto el estómago que de buena gana hubiera comido la hierba de camello
el tema es con el verbo haber, en condicional, es una accion que no se realizo por alguna causa
no la comio poreque le dolia el estomago
2006-12-23 11:28:41 · answer #2 · answered by Tere B 7 · 0⤊ 0⤋
el imperfecto se utiliza para describir una situación en el pasado...aquí se describe la situación estomacal de Goha.
por otro lado, la frase afirma que para solucionar el problema, como último recurso, comería hierba.
la frase está en pasado, lo que indica que tenemos que utilizar el condicional compuesto.
2) Goha no se comió la hierba, sino la frase sería: a Goha de dolía tanto el estómago que de buena gana se comió la hierba.
si pruebas a hacer la frase de otras maneras, tienes que respetar el sentido original:
como a Goha le dolía tanto el estómago, estaba dispuesto a comer hasta hierba. pero no la comío. la habría comido pero había circunstancias que se lo impidieron.
2006-12-21 20:22:30 · answer #3 · answered by FuFi_aún así se hizo a la mar 2 · 0⤊ 0⤋
No comió la hierba.HierBa con B.Le dolió sería posible pero como te lo dice ya alguien sería en un momento puntual. Le dolía da la impresión que dura más el proceso. Utiliza "doler" porque es más impactante que simplemente " le tenía el hambre".
2006-12-19 20:31:59 · answer #4 · answered by madamebovary 3 · 0⤊ 0⤋
En cualquien caso, no se porque te sorprende tanto lo de los tiempos verbales y no la "V" de hierba.
2006-12-19 20:26:07 · answer #5 · answered by noloestoy 2 · 0⤊ 0⤋
No entiendo bien, pero intentaré ayudarte:
"Le dolía" implica una acción que transcurre en un período de tiempo que puede interrumpirse con un p.simple "le dolía y comió".
"Le dolió" es un hecho puntual en el pasado.
2006-12-19 20:11:51 · answer #6 · answered by Lluvia 3 · 0⤊ 0⤋
no la habia comido.
2006-12-19 20:00:59 · answer #7 · answered by chichino 6 · 0⤊ 0⤋
Un poquito confusa la pregunta, pero lo intento:
Se utiliza el pret. imperfecto por que así se construye el condicional.
El condicional se utiliza para expresar una condición y un efecto (causa y efecto) : SI yo....... habría......
En este caso la acción ocurre en un plano temporal pasado, que te fuerza a usar el imperfecto (es una norma), ya que es una acción que no ha sido realizada (por el condicional).
Si utilizas el indefinido ya no es una condicional, sería:
Le dolío tanto...que comió la hierba. Es una enunciativa en pasado.
La gramática no es lógica, son una serie de normas, por eso es tan complicada a veces.....
Espero haberte ayudado.:))
2006-12-19 19:58:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no se
2006-12-19 19:52:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por que pret imperf es mas lejano , dolió es ya y ahora ,le dolia es mas lejos
2006-12-19 20:03:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋