Au niveau de la santé à long terme, et au niveau de la confidentialité du lieu et du contenu des appels?
2006-12-19 10:38:56 · 5 réponses · demandé par jbus 2 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
la confidentialité du lieu, nom, c'est failement traçable. pour le contenu des appels, je dirai que nous connaissons tous ce programme dont on ne peux pas dire le nom mais qui fonctionne actuellement.
Mais pour la santé, voici deux exemples menés il y a environ 7 ans (les téléphones emmétaient plus d'ondes qu'aujourd'hui).
1) les téléphones à cotés d'oeufs (en communication)
=> les oeufs n'ont jamais éclos
2) même expérience avec des vers de terres. Les vers sont morts, on a pu observer des soucis lors de la reproduction des cellules, probablement du à une cassure lors de la réplication des gênes (du au rayonnement qui "casse" les brins)...
Voilà... d'autres études ne montraient qu'une conclusion: pour téléphoner en toute sécurité avec son portable, il faut ce situer à une distance de 3 mètres... (il y a 6 ans pour le résultat de cette étude)....
@lex.
2006-12-19 10:48:38 · answer #1 · answered by @lex 3 · 0⤊ 0⤋
conclusion oups fini les méchants hommes, plus que les petits vieux portables, allo! allo !
2006-12-20 00:32:54 · answer #2 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Oui, et c'est pour cela que je l'ai revendu. Il faut dire que j'habite en Arabie Saoudite. C'est aussi un danger public au volant d'une voiture et dangeureux pour la santé dans un endroit si restreint. L'Arabie Saoudite est le pays qui compte le plus d'accidents mortels dans le monde entier, et encore les Arabes ne boivent pas d'alcohol et les femme ne conduisent pas, c'est interdit, même pour nous les europénnes.
Alors, je n'ose pas imaginer qu'est-ce que ce serait s'ils buvaient et si les femmes devaient oter leur voile pour pouvoir conduire !
2006-12-19 19:15:58 · answer #3 · answered by Nicolette 6 · 0⤊ 0⤋
pas trop.
2006-12-19 18:55:10 · answer #4 · answered by Christoph Schneider*pensé Kaboum 5 · 0⤊ 0⤋
pour la sante
2006-12-19 18:46:35 · answer #5 · answered by nora 6 · 0⤊ 0⤋