zu allgemeinen Dienstleistern entwickelt, anstatt eine Grundabsicherung zu bieten?
2006-12-19 09:45:10 · 8 antworten · gefragt von morchen2409 5 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Daumen runter verstehe ich nicht, weil ich eigentlich Eure Meinung zu den schlauen Fragen der Politik wissen wollte
2006-12-19 10:14:28 · update #1
Das waren Wahlgeschenke von Politikern.
Kein Witz, i-wann in den 70ern (oder war's scohn 60er?) hat ein Kanzler massiv die Sozialleistungen erhöht. Kann dir leider nicht mehr genaueres sagen, aber es ist wirklich so.
2006-12-19 09:58:04 · answer #1 · answered by menschliches.wesen88 6 · 2⤊ 0⤋
Moin
weil es irgendweilche wichtigtuer für gut gehalten haben die löhne zu kürzen und die mitarbeiterzahl zu senken , somit können die pflegekräfte ihre arbeit nicht mehr richtig und nach dem sozialverständniss ausführen . wodurch eine industrialiesirung und der eindruck der schnellen diensleistung enstanden ist . was einnige privatanbiter konsequent durziehen .
die grund sicherung existirt noch da es aber einige sehr gut verstanden haben unrechtmäßig diese zu beziehen hat man den papierkrieg erhöht . obs hilft bin ich mir nicht so sicher und entzieht sich bisher meiner kenntniss.
Mfg
Mfg
2006-12-19 19:12:29 · answer #2 · answered by willi0867 4 · 2⤊ 0⤋
es wäre weniger papierkram bei der variante grundsicherung und damit auch zeit-, energie- und geldersparnis.
bis das einer kapiert, dauerts aber noch.
2006-12-19 17:59:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Die Sozialsysteme (womit du vermutlich unseren Staat und die Sozialversicherung meinst) ist eine Grundlage des Sozialstaates. Was soll sich denn zu allgemeinen Dienstleistern entwickelt haben? Die Grundabsicherung kann vielerorts nicht mehr gewährleistet werden, da ist an "allgemeine Dienstleistung" (was auch immer das sein soll) nicht zu denken.
2006-12-19 17:49:19 · answer #4 · answered by der_pferd_horst 4 · 2⤊ 0⤋
die Frage ist, welche Absicherung von den Bürgern für nötig erachtet wird. In Deutschland ist da die Anspruchshaltung leider recht hoch. Anders gesagt: die Menschen wollen einfach mehr als nur eine Grundabsicherung.
Während man in den USA dem Staat häufig misstraut und mehr auf private Absicherung und höheres individuelles Risiko setzt (da kommt der Geist des Wilden Westens noch durch) ist in Deutschland die Staatsgläubigkeit höher.
Je höher das Risiko, z.B. als Arbeitsloser wirklich bedürftig zu werden, für den Einzelnen ist, desto mehr Sicherheit erwartet dieser.
Diese Leistungen, die die Bürger erwarten, muss der Staat irgendwie finanzieren. Natürlich ist da bei den Politikern auch ein bisschen Opportunismus dabei: es ist einfacher, Leistungen zu versprechen, als diese wieder wegzunehmen.
Ausserdem hat man den Sozialsystemen viele Pflichten aufgebürdet, die eigentlich der Staat hätte tragen müssen (z.B. die Renten von ostdeutschen Mitbürgern, die nie etwas eingezahlt haben, aber volle Rentenansprüche geniessen).
Hinzu kommt das generelle Problem aller Versicherungen. Der Einzelne denkt sich: "ich habe da eingezahlt, also will ich mein Geld auch irgendwie wieder zurück". Das Solidarprinzip zieht da halt häufig nicht so.
So entsteht ein Teufelskreis: hohe Sozialkosten - teure Arbeitskosten - weniger Arbeitsplätze - mehr Anspruchsberechtigte in den Sozialsystemen - höhere Sozialkosten.
Diese Spirale zurückzudrehen versucht man z.B. mit den Hartz 4 Reformen. Durchaus auch mit Erfolg, auch wenn es dem Bürger nicht gefällt.
2006-12-20 03:30:57 · answer #5 · answered by Raik 7 · 0⤊ 0⤋
wir haben keine Dienstleister,Dienstleister würden nicht so ineffizient arbeiten,könnten nicht das Geld für immense Bürokratie verschwenden,würden keine Reformen einführen die das System verteuern und überflüssiges personal abbauen.ein sozialsystem,haben wir nicht mehr,das haben unsere Politiker erfolgreich demontiert in dem sie um sich als grosse wiedervereinger feiern liessen und dafür die gut gefüllten kassen geleert haben.den rest haben sie uns gegeben als sie den euro einführten um als vereiniger von europa da zu stehen,natürlich alles ohne zustimmung des volkes.
2006-12-20 00:20:11 · answer #6 · answered by Jürgen D 5 · 0⤊ 0⤋
Schuld ist die Wiedeverienigung! Das System der BRD war sehr gut, konnt eaber mit der "zusätzlichen Belastung" aus dem osten nicht mehr standhaft bleiben und ist zusammenkracht. Jetzt sind die möchte-gern-modernisisert und schimpfen sich "Agenturen etc." ...
2006-12-20 00:12:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
wenn die Verpackung (der Name) laufend wechselt, muß man genauer nachsehen, was noch drin ist. Eigentlich immer weniger bis gar nichts mehr!
2006-12-19 18:18:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋