de source proche (ex employée) il parait que madame Royal est odieuse avec les gens qui bossent pour elle, qu'il ne faut surtout pas la contrarier, n'accepte que dificilement des avis contraires. Est-ce bon pour assurer une présidence ?
2006-12-19 09:15:33 · 20 réponses · demandé par siam 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle vient d'être condamnée au tribunal de prud'homme pour non paiement des heures de travail de sa femme de ménage ; De plus elle a traduit son père en justice pour une pension alimentaire.
2006-12-19 09:21:50 · answer #1 · answered by andre r 6 · 5⤊ 2⤋
Ce que tu dis ne m'étonne pas vraiment d'elle
2006-12-19 17:25:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
J ai travaillé plusieurs années avec une supérieure hiérarchique femme....C était invivable...
Elle se plaignait qu elle ne dormait pas assez...Et nous ?? dans tout ça ?
2006-12-19 17:22:04 · answer #3 · answered by Clémence 7 · 4⤊ 0⤋
Non ce n'est pas bon. Mais sans vouloir paraître macho, une femme au pouvoir est plus stricte qu'un homme !!
2006-12-19 17:17:48 · answer #4 · answered by Snakenemesis 4 · 4⤊ 0⤋
C'est une autoritaire comme tous les politiques de stature régionale et nationale, sinon impossible de percer...
2006-12-19 17:25:19 · answer #5 · answered by andry_nicolas 5 · 4⤊ 1⤋
Oui et non. Disons que comme on lui reproche de prendre les avis de tout le monde, ton anecdote, que je prends comme telle ,(je t'estime de bonne foi) tendrais à nous démontrer le contraire. Donc je reste dubitatif et circonspect sur le personnage, ses idées, sa façon de nous les présenter et cette petite tendance assez agaçante qu'elle a de nous infantiliser tout en nous laissant croire qu'elle veut nous consulter. Son concurrent naturel, tente quand à lui un mélange de ''je vous fait peur, le monde est plein de danger'' et ''n'ayez pas peur, lemonde est plein de promesses pour ceux qui osent", on est pas très avancé. Je sais pertinement que le paysage politotologique ne se résume nullement à ces deux personnages , mais on verra ça plus tard.
2006-12-19 17:23:25 · answer #6 · answered by augustin dadiani 6 · 3⤊ 0⤋
C'est habituel avec les femmes de pouvoir
2006-12-19 17:21:21 · answer #7 · answered by EN 2007 3 · 3⤊ 0⤋
Celà ne m'étonne pas.
Cependant je dirais que pour être président il faut être ferme et ne pas changer d'avis dès que les vents sont contraire. Mais il faut aussi savoir accepter le débat pour éviter de se mettre tout le monde à dos (pays étrangers, syndicats, patrons...) Or je ne suis pas sur qu'elle en soit capable.
2006-12-20 03:54:22 · answer #8 · answered by cube 3 · 2⤊ 0⤋
Il n'y a pas que celà..... désagréable la plupart du temps... arrogante, despote, n'aime pas trop le pouvoir des hommes sur les femmes ( parfois c'est pas mal du tout ! )....a certainement des comptes SERIEUX à régler avec le gent masculine....!!!! j'ai peur si elle était élue, que l'on ait des ministres femmes du type très sportive, musclée, les cheveux rouges, qui fume comme un mec, qui dise des gros mots et qui s'assoie avec des jeans et des grosses baskets....les jambes écartées... et qui se frappe d'un revers de mains, les genoux pour rire....!
Il faut un HOMME à la Présidence....!!!
2006-12-19 17:19:34 · answer #9 · answered by maureen 6 · 4⤊ 2⤋
Donc elle est pire que Sarkosi?
2006-12-19 17:18:09 · answer #10 · answered by tarawoman 3 · 4⤊ 2⤋