English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-12-19 08:32:49 · 8 réponses · demandé par lalavande 4 dans Arts et sciences humaines Philosophie

8 réponses

c'est sournois comme question

2006-12-19 08:34:54 · answer #1 · answered by steph 5 · 0 0

Voilà une question insensé et dont la motivation est simplement de donner à croire qu'elle est profonde. La conscience n'est que de l'inconscient actualisé et l'idée de "conscience de notre surmoi" n'a absolument aucun sens.

2006-12-21 13:59:49 · answer #2 · answered by nonoche 2 · 0 0

Conscience et inconscience ne me semblent pas des mots qui peuvent fonctionner ensemble...Et d'ailleurs qu'est le surmoi ?
Tu deviens ton propre juge ....donc tu le fais en toute conscience ? J'ai les neurones qui s'entrechoquent....moi aussi !

2006-12-20 02:01:52 · answer #3 · answered by mimi 5 · 0 0

tellement conscient (awareness) peut nous rendre inconscient (illumination ou no mind)

2006-12-20 01:58:12 · answer #4 · answered by Sirius 5 · 0 0

va te faire gratter les neurones par ton prof de philo.
Comment t'a compris le mot inconscient?
Est tu sûr d'être conscient de ce que tu vient d'écrire ( voila ma réponse).
Mes respect

2006-12-20 00:23:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

le persan permes moi de te dire que tu prouves là que tu n'es pas pointu en pathologies mentales.
La question est intéressante, parce que si effectivement on prend conscience de mécanismes blocants, on va se désinhiber, et alors, où est la limite? Ainsi c'est même une question sociale, voire légale. (j'entends legal dans un sens de legalité en prolongation directe avec les déclarations de la révolution française)

Il est facile, étant désinhibé, d'entrer dans un cadre légal, en ayant absolument aucune limite, auquel cas on ne peut pas être catalogué "psychopathe" néanmoins, il sera évident pour les autres que cet individu est anormal... ce qui ne l'empêchera pas nécessairement de parvenir a ses fins.

Un névrosé ne goûtera pas une telle liberté a moins de se soigner, la névrose est encore la normalité d'aujourd'hui lepersan, d'où ma réaction.

Enfin je terminerai en disant que le surmoi ultime, c'est la peur de Dieu, Dieu étant inconnaissable, il est impossible de prendre conscience des limites qu'il nous pose. On peut choisir de ne pas en tenir compte, et conquérir le pouvoir, ou bien s'y confronter, accepter la parano, et tenter d'en faire une indication qui peut nous guider vers le mode de vie de la fécondité.



Cette question va (trop?) loin, en évocant le pouvoir et sa relation aux sectes.

2006-12-19 22:07:08 · answer #6 · answered by Frere 2 · 0 0

oui dans le cas de pathologies névrotiqes schisophrénie et autre maladies mentales

2006-12-19 16:55:25 · answer #7 · answered by Hades et Persephone 7 · 0 0

Non, je ne penses pas. On a conscience d'avoir ce filtre qu'est le surmoi, on connaît ce qui est bon et mauvais, moral et immoral. On sait aussi qu'on a des choses assez choquante qui sont enfouie dans notre inconscient mais cela ne fait pas de nous des êtres inconscients. Être inconscient c'est être fou.

2006-12-19 16:40:27 · answer #8 · answered by sonia 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers