Je me fais la reflexion car quand je vois la dérive de l'Ile de Ré ou quand je vois Johnny qui préfère tirer sa révérence, je me dis qu'il y a un réel problème dans ce pays.
Je suis un cadre moyen, je ne paye pas l'ISF et je me dis que je suis archi ponctionné déjà. Heureusement que je ne suis pas imposé sur mon patrimoine sinon je ne sais pas comment je m'en sortirais!
Imposer le patrimoine est inquisiteur et amoral. C'est donc logique que les riches se tirent.
Par exemple, saviez vous que le PEA est imposé au titre de l'ISF?
C'est à dire que si votre PEA vaut 500Ke le 31 décembre et 300Ke le 1er janvier (ce qui peut arriver), et bien vous devrez déclarer un portefeuille de 500Ke! C'est absurde! Et puis, vous devez déclarer vos meubles, vos voitures, et si vous n'avez qu'un faible revenu, tout le monde s'en fout, cf l'ile de ré.
2006-12-19 07:42:24 · 14 réponses · demandé par phouze5454 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
En effet, si vous gagnez une misère, genre 900€ par mois, et que par la spéculation et l'inflation immobilière vous êtes imposable au titre de l'ISF, tout le monde s'en fout, vous devez pays. Certes Breton a réctifié cette incohérence mais si Sego passe ça saute.
A bas l'ISF! Quand est ce que les politiques vont se décider à comprendre que ça APPAUVRIT la France au nom d'une idéologie ringarde?
2006-12-19 07:44:11 · update #1
mogyai59 si tu payes l'ISF alors moi je suis Marie Antoinette....
2006-12-19 08:41:44 · update #2
si tu as assez de patrimoine pour être imposé au titre de l'ISF, je me permets de te dire que tu en fais une drôle de gestion si tu ne récoltes que 900 euros par mois. L'ISF ça oblige aussi de faire fructifier le patrimoine et de ne pas le laisser dormir comme un tas d'or, ce qui est très mauvais pour l'économie
rappel : Vous êtes concerné par l'ISF si votre patrimoine taxable est supérieur à 750 000 euros au 1er janvier 2006.
Et une personne qui dispose de 750.000 euros ne parvient pas à en retirer plus de 900 euros par mois comme revenus ? De qui se moque-t-on ? Mais si cette personne gère aussi mal son argent, il faut lui nommer d'office au plus vite un gestionnaire de fortune, c'est scandaleux de laisser dormir les capitaux !!!
2006-12-19 07:59:38 · answer #1 · answered by DOUCELINE 2 · 3⤊ 2⤋
Le patrimoine provient de revenus qui ont dejà payé l' impot , c'est donc une double imposition
Qu'en pensent nos belles âmes adversaires de la double peine?
Quand un bien immobilier augmente cosidérablement, celui qui l'a n'est pas plus riche d'un cent dans sa vie courante tant qu'il ne le vend pas..... l'ISF est donc une connerie monumentale.
Bravo Johny !!!!!
2006-12-19 18:54:05 · answer #2 · answered by roman 7 · 3⤊ 1⤋
On est victimes d'un raquette, on appauvrie la classe moyennes c'est une honte, trop d'impôts empêche la consommation, trop d'aide sociale de responsabilise la population.
Avec nos impôts on aide un partie de la population qui en a besoin ok mais plus de contrôle, car trop de filou qui profite du système, on ne peu pas changer les gens mais on peu changer le système.
2006-12-19 16:31:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
ET oui ! nous vivons bien avec des lois communistes ! c'est vraiment l'impôts le plus démagogique qui soit et quand je vois Jhonny qui part et bien je me dis qu'il a bien raison ! j'en ferais autant !
Les gens n'ont pas compris que ceux qui ont de l'argent (vous savez "les salauds de riches") et bien certains (la plupart) pourraient investir cet argent si il n'était pas taxé et ainsi créer de l'emploi...
Et comme vous le dites l'ISF est basé sur le patrimoine, c'est une honte... Mais en allant dans ce sens je suis aussi pour la suppression des droit de succession.
A quand la dime et la gabelle (désolé pour l'orthographe)...
Alors à bas l'ISF !
ps : je ne suis pas assujetis à "l'impôts de solidarité sur la fortune"
2006-12-19 15:55:48 · answer #4 · answered by pindeslandes 2 · 3⤊ 1⤋
roman a raison, un bien n'a de valeur que lorsqu'il a été vendu !
2006-12-20 04:25:53 · answer #5 · answered by Danielle 3 · 1⤊ 0⤋
NON , et je considére que ceux sont de gros fumiers de laisser les choses ainsi , car en plus avant que tu hérites et qu'il te ponctionne , ils ont pompé tes parents avec les taxes fonciéres et la baraque ou ce que tu récupéres , tu leurs a déjà payer au moins 10 à 20 fois !
Ce sont des méthodes de racketteurs légaux , et faut qu'on leur fasse la peau à tous ces gros cons !
2006-12-19 17:02:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
D'un sens oui, mais d'un autre coté, se tirer en suisse ou en belgique pour y échapper (tout en gardant des biens, maisons, et interets en France, pays où, généralement, ils ont bati leur fortune et qui, pour les stars du show biz, les a bien nourri du temps d'avant le succès), je trouve que ce n'est pas très moral non plus.
Les Johnny, Casta et autres Alain Delon ont un peu tendance à oublier que leur blé, ils le doivent à la France.... encore un bel exemple de sens moral...
2006-12-19 15:49:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Tu n'aimes pas Robin des Bois ?
2006-12-19 15:47:07 · answer #8 · answered by Affreux bobo 5 · 1⤊ 0⤋
Mon brave Phouze.
Je paie l'ISF. Ca ne me dérange pas et je vis en France. C'est normal quand tu as des revenus et un patrimoine important.
Réponse au brave Phouze : je le paie depuis cinq ans. Belle maison et super salaire avec excédents placés.
2006-12-19 16:20:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Taxer outrancièrement le patrimoine en plus des revenus qu'il peut générer et de sa transmission aboutit à une véritable spoliation.
Il est actuellement impossible en France de conserver son patrimoine d'un an sur l'autre, les impôts (ISF + impôts sur les revenus du patrimoine + CSG) aboutissant chaque année à une érosion du capital (inflation aidant).
Et au final, les héritiers ne peuvent même pas récupérer le peu qui reste, l'essentiel servant à acquitter les droits de succession.
Non, taxer le patrimoine, ce n'est pas moral.
Et, en plus, c'est idiot.
Les gens les plus riches, pour ne pas être dépouillés, partent à l'étranger où ils vont créer d'autres richesses. Pendant ce temps, le pays s'apauvrit peu à peu. Un beau jour, il ne reste plus que les pauvres, plus rien à taxer, et plus personne pour payer. Ceux qui sont restés meurent de faim dans la misère.
2006-12-19 16:01:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋