English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

8 respuestas

Se denomina invierno nuclear a una teoría, surgida en plena Guerra Fría, que predecía una era de frío extremo global tras un intercambio nuclear completo entre las dos superpotencias de la época: la URSS y los EEUU.

Afortunadamente tal teoría jamás se puso a prueba pero los estudios concluyeron que un bombardeo mutuo con armas nucleares estratégicas enfriaría el clima mundial llevándolo a una nueva edad de hielo. Los científicos afirmaron que en un bombardeo con tales armas se atacarían objetivos civiles de importancia, es decir ciudades. En segundo grado se podrían atacar objetivos de abastecimiento de alimentos, campos, o de abastecimiento de energía, centrales energéticas entre las cuales podrían encontrarse centrales nucleares con la consiguiente extensión de la radiación. Las ciudades arderían durante semanas e incluso meses extendiento una vasta nube de cenizas que taparía el cielo en amplias áreas circundantes. Los hongos de las explosiones termonucleares elevarían escorias y aerosoles procedentes de la destrucción de la explosión a altitudes estratosféricas donde su permanencia en suspensión es elevada. Además dichas explosiones generarían abundantes óxidos de nitrógeno estratosféricos que potenciarían aún más el albedo terrestre.

Por otra parte, una consecuencia colateral sería la paralización de la producción de energía de los centros urbanos e industriales. Dichas zonas son fuentes térmicas que crean microclimas más cálidos. Todo revertiría en una drástica bajada de las temperaturas a las pocas semanas del holocausto nuclear. Pero los océanos mantendrían su temperatura original debido a la elevada capacidad calorífica del agua. Esta diferencia térmica generaría brisas huracanadas que azotarían las costas asolando las ciudades y puertos de los litorales. Por lo menos durante uno o dos años la insolación sería débil. Los temporales cesarían cuando la temperatura del agua se igualase con la de tierra. Tras este desastre emergería un mundo helado y yermo en el que el 90% de las cosechas mundiales se habrían malogrado y la capacidad de generación de energía habría disminuido a más de la mitad. Sin medios para calentarse las ciudades se convertirían en témpanos de cemento abandonados por la fuerte hambruna subsiguiente.

El invierno nuclear no solo era una representación dramática de un futuro posible tras un enfrentamiento entre las dos superpotencias sino que significaba, a todos los efectos, el ocaso de nuestra civilización tal y como la conocemos hoy. La vuelta a la edad de piedra en cuestión de meses.

El invierno nuclear refleja que tras un intercambio nuclear completo no solo se verían afectadas las principales naciones beligerantes sino que las consecuencias globales serían nefastas quizá durante siglos o por más tiempo. Algunos científicos llegaron a decir sin tapujos que tal evento sería el detonante de la nueva glaciación que ha de venir dado que nos encontramos en una situación relativamente cercana en términos geológicos al próximo mínimo glacial.

2006-12-19 04:36:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

J.oder¡¡¡ despues de leerlo parece una pelicula de Austin powers¡¡ muy buena pregunta, y muy buena respuesta, gracias por la información, pero me has dejado de piedra, no lo sabía.

2006-12-19 12:47:02 · answer #2 · answered by aztroiz 4 · 2 0

Supone que, tras una reacción nuclear que libera millones de grados celsius de temperatura, la reacción siguiente, es una bajada salvaje de la temperatura en la superficie sometida a tal implosión

2006-12-23 12:40:23 · answer #3 · answered by figaro5148 5 · 0 0

Un invierno nuclear es lo que sucede con posterioridad a la explosión de una bomba nuclear. Una bomba de este tipo levanta una cantidad muy importante de polvo a la atmosfera en la zona circundante a la explosión lo cual impide de forma temporal la entrada de luz bajando considerablemente las temperaturas locales.
JUAN CARLOS RIVAS

2006-12-22 13:26:06 · answer #4 · answered by jmpcarlos 2 · 0 0

NO SE

2006-12-20 01:56:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

INVIERNO NUCLEAR SE PUEDE EXPLICAR Y COMPRENDER POR EL HECHO DE QUE EN EL AMBIENTE DONDE SE EFECTUA UNA EXPLOSIÓN NUCLEAR SE ABSORBE MUCHA ENERGÍA NATURAL POSITIVA RELATIVAMENTE PRESENTE ANTES DE ELLO, PARA POR ESO VOLVERSE MUY NEGATIVO EL ESPACIO Ó LUGAR DEL HECHO, PARA PROPICIAR UNA ESTERILIDAD RELATIVA Y HASTA POSIBLE NOTABLE FRIALDAD, QUE ES MÁS DURADERA EN TIERRA QUE EN EL MAR, PORQUE PERMANECE MÁS Y ES MÁS DIFICIL QUE CON ELTIEMPO LA RELATIVIDAD ELEMENTAL REGENERE TAL LUGAR.

2006-12-20 00:33:11 · answer #6 · answered by NEWJJESUS. 3 · 0 0

Invierno Nuclear.....

Nublado permanente....como si fuera un inverino normal.

Consiste en lluvia acida radiactiva.

2006-12-19 12:37:22 · answer #7 · answered by ALEX Bogotá 2 · 0 0

se supone que las explosiones atómicas van a tapar el sol y como no se disipan en años todo lo que se encuentre en la superficie de la tierra va a morir.
la repuesta de arriba es exelente

2006-12-19 12:36:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers