C'est ce que pensait Périclés l'Athénien, votre avis...
2006-12-19 03:43:20 · 11 réponses · demandé par Liberphil 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
pas seulement
dans la sagesse
dans la volonté
dans le respect de l'autre
Le courage peut trés vite être connoté de guerre , de violence et de haine. Il ne faut pas oublier que nous avons un libre arbitre pour pervertir nos sentiement et les corrompre
2006-12-19 04:07:17 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
Faudrait peut être prendre la conception de la liberté selon Spinoza, pour lui (pour faire simple), être libre c'est déjà se rendre compte qu'on ne l'est pas, et qu'on ne pourra jamais l'être, en effet nous sommes des êtres finis dans l'espace et dans le temps, nous sommes déterminés.
Et en effet ca a a un rapport avec le courage car il faut pouvoir affronter le fait de concevoir qu'on ne pourra jamais être libre.
Citation : "les hommes se croient libres pour la seule raison qu'ils agissent librement mais ils sont ignorants des causes mêmes qui les déterminent".
La liberté réside donc dans la connaissance profonde de ses limites, et non dans une liberté totale qui n'est possible que pour un être illimité (non fixé dans l'espace et dans le temps).
2006-12-19 04:26:09 · answer #2 · answered by abergot 1 · 2⤊ 0⤋
ah que ce serait facile s'il existait UNE source aux questions humaines , mais telle une rivière la liberté est alimentée par de multiples sources , lesdites sources 'étant elles même non pas omnidirectionnelles mais pluri , voire multidirectionelles , ainsi , le plan hydrographique de ta question ne ressemble pas au système racinaire d'un arbre , mais plutôt au filet du pécheur ou il est difficile de dire quel est le premier maillon et ou chaque maillon est tributaire de l'existence du maillon d'à cote
il n'y a pas de sources mais des directions qui s'enlacent et se délacent en serrant dans leur mailles predateurs et victimes
bon , ceci etant resolu , je passe a une autre question Bye !
2006-12-19 22:07:50 · answer #3 · answered by cediorel 3 · 0⤊ 0⤋
Je me considérerai libre quand je n'aurai plus peur.
Si j'arrive à avoir suffisamment foi en moi, alors je n'aurai plus peur.
Et tout mes possibles seront à ma portée.
Pour moi, le courage n'est là que pour palier la présence de la peur.
C'est très louable d'être courageux, mais le courage t'enferme dans une obligation de mieux faire, de te dépasser, qui à mon sens est une absence de liberté.
Faut il donc passer par l'expérience de la peur, pour tester son courage et parvenir à avoir foi en soi et donc à être libre ?
Sans doute…
2006-12-19 08:46:03 · answer #4 · answered by MELINA 5 · 0⤊ 0⤋
plutôt dans la tempérance, la raison, le respect et la tolérance.
Pour Kant la seule vraie liberté réside dans l'obéissance aux impératifs moraux fournis par la raison autonome.
Donc dans un certain sens c'est plutôt la liberté qui est la source possible du courage.
2006-12-19 05:35:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je pense plutot que c'est la CONSCIENCE qui donne la liberté
Il faut prendre conscience de ce qui nous conditionne pour pouvoir s'en affranchire !
en revanche il est vrai que le courage est nécessaire: le courage de chercher et d'accepter la vérité découverte
en fait, ce que je je dis est tres proche de ce que dit Abergo (juste au-dessus)
2006-12-19 04:31:53 · answer #6 · answered by Le terrible pirate Robert 3 · 0⤊ 0⤋
... et l'amour des autres.
2006-12-19 04:07:22 · answer #7 · answered by le_bateleur_be 6 · 0⤊ 0⤋
La source de la liberté est l'établissement de l'ordre en soi.
Sans ordre il n'y a pas de liberté.
2006-12-19 03:57:57 · answer #8 · answered by Théo Jazz Man 7 · 0⤊ 0⤋
je suis tout à fait d'accord, si l'on est assez courageux, on peut s'afirmer et être libre. la timidité c'est la soumission, le courage c'est la liberté.
2006-12-19 03:57:22 · answer #9 · answered by titi 2 · 0⤊ 0⤋
La Source de la liberté c'est l'immortalité, si tu est immortel tu peut être libre en ce moment la.
2006-12-19 03:52:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋