2006-12-19 03:38:56 · 14 antworten · gefragt von saigai 2 in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Ja Toll,
dann gehen alle Soldaten auf einander zu und kitzeln sich solange bis sie tot umfallen.
Oder erzählen sich Witze bis das selbe eintrifft.
Auf jeden Fall besser als mit Waffen auf ein ander zu schießen.
wd
2006-12-19 04:11:11 · answer #1 · answered by Wilfried D 6 · 2⤊ 0⤋
Das haben doch Monty Python schon gemacht: "Der tödliche Witz", als Geheimwaffe im 2. Weltkrieg.
2006-12-19 11:46:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Als Idee nicht schlecht. Stellt sich nur die Frage: "Wie kriegt man die Griesgrame zum Lachen". Da ist es ja ein Kinderspiel die englischen Soldaten vor dem Buckingham Palace dazu zu bringen sich vor Lachen auf dem Boden zu kugeln.
2006-12-19 12:17:48 · answer #3 · answered by Detlef-1960 6 · 1⤊ 0⤋
Das wäre doch mal echt cool. Sehr gute Idee! Aber am Allerbesten ist immernoch gar kein Krieg!
2006-12-19 12:02:37 · answer #4 · answered by TamiS 5 · 1⤊ 0⤋
hört sich gutund lustig an, ich würde mitmachen :) da wird auch sicherlich keiner dran sterben, denn lachen ist gesund
2006-12-19 11:46:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ich bin eher der Ansicht, dass wirs so ähnlich tun sollten, wie George Orwell es mit "Sport ist Krieg" beschrieben hat.
Da Sport fast ein harmloser Kriegsersatz ist, könnte man doch, wenn man ein Land angreifen will, seine Nationalfußballmannschaft gegen dessen Mannschaft einsetzen.
Das Land, dessen Mannschaft gewinnt, gewinnt ebenfalls den Krieg.
ODER:
Wenn nurnoch die Politiker gegeneinander kämpfen würden.
Hätte man damals George Bush allein gegen allein Saddam Hussein in die Schlacht geschickt, würden heute noch viel mehr Menschen leben.
Wenn man schon nichtmal in der Lage ist, ohne Kriege auszukommen..
2006-12-19 11:43:20 · answer #6 · answered by Tnschn 5 · 1⤊ 0⤋
Geht schon gar nicht ..
Einer schummelt immer !!!! :p
aber nette Idee
2006-12-20 03:46:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
na dann fang mal gleich an damit
2006-12-19 15:23:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
gar nicht erst hingehen...
2006-12-19 11:55:13 · answer #9 · answered by Juergen B 5 · 0⤊ 0⤋
Es gibt Stämme, in denen Stammeskämpfe immer im Kampf 1 gegen 1 ausgetragen werden. Einer stirbt zwar, aber damit ist der Stammeskampf beendet!
Politiker machen sich aber nicht gerne selber die Finger schmutzig, von daher müssen Soldaten sinnlose Kriege führen um Konflikte zu bekämpfen (gewinnen kann man dabei ja kaum).
2006-12-19 11:50:36 · answer #10 · answered by MadWutz 3 · 0⤊ 0⤋