no, pero la retirada de las tropas aliviaría la oleada de atentados y aumentar ia la popularidad de Bush (el diablo)
2006-12-19 01:53:01
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
mmmmmmmm eso es muy complejo por que dentro de su sociedad ellos tienen problemas religiosos...espero que de una buena vez todo termine...pero la coalicion nunk deberia haber entrado ahi...todos sabemos que violaron leyes de derecho internacional!!!!
2006-12-19 05:32:32
·
answer #2
·
answered by Nico 2
·
0⤊
0⤋
Sí, si despues de la retirada surge un líder nacionalista, que este para servir a su Pueblo, no para que él se sirva del Pueblo; este líderazgo ayudaría a su recuperación, el liderazgo es necesario "en masa no pueden ir". Aunque su zona de privilegio con las riquezas que posee, es dificil que el grupo de los siete los dejen en Paz, pues todos quieren el petróleo y todo lo que haya sido detectado vía satelital y que sea de valor, y para ello no van a vacilar en invasiones, o en desastres naturales, etc. algunos hombres no deberían estar en el planeta, sino en otro planeta.
Ya es tiempo de que tengan paz, pues llevan años de luchas.
2006-12-19 03:53:36
·
answer #3
·
answered by NONAME 4
·
0⤊
0⤋
Creo que solo los pueblos, en si mismo, pueden lograr su paz interna, que por lo visto en muy pocas partes del mundo se logra, es suficiente por hacer una recorrida por algun panorama internacional informativo, para ver que de una forma u otra ningun pueblo esta en completa paz. Lo cierto es como dicen alguna de las otras respuestas, que mas alla de la impronta americana en este pais, desde tiempo remotos, la paz solo fue aparente en la presencia de un dictador, creo que la solucion mas interesante es mediante un acuerdo, entre las etnias, se pueda dividir el pais de tal forma que todas sus "naciones" esten conformes. Recordas que habia un pais que se llamaba Yugoslavia, no digo que ahora las cosas esten en total paz, pero el echo que se formaran los estados de de Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Montenegro y Macedonia trajo algo de alivio a esa zona
2006-12-19 03:00:30
·
answer #4
·
answered by kabelex 5
·
0⤊
0⤋
El problema de Irak es una lucha entre tribus, entre credos religiosos, entre intereses economicos. Y los Estados Unidos no van a solucionar nada, son respetuosos de los derechos humanos y, en Irak para pacificar aquello, hay que verter mucha sangre de inocentes.
2006-12-19 02:57:10
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
¿Terroristas o resistentes?
Yo les llamaría resistentes a la injusta, mentirosa y asesina invasión de un puñado de países totalmente equivocados que usando la patraña de liberar a un pueblo de un tirano al que lo acusaban de tener armas de destrucción másiva destruyeron a ese país sacrificando inútilmente a cientos de miles de niños, mujeres y ancianos. Una invasión totalmente injustificada, ilegal, ilegítima e inmoral, no autorizada por las Naciones Unidas ni por la mayoría de los países civilizados del mundo.
Lo que ha hecho el asesino y delincuente de Bush y sus socios en Irak no tiene nombre. No tiene perdón. Está al lado de los grandes genocidas de la historia.
Y por supuesto que ahora está Irak desquiciado por culpa de los gobiernos de Estado Unidos de América del Norte, del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y de otros y seguirá desquiciado por muchos años más. Lo mejor que pueden hacer los gobiernos de Estados Unidos y de Gran Bretaña es dejar de intervenir en solucionar conflictos en el mundo porque lo único que hacen es lograr hacer más daño.
2006-12-19 02:14:27
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Irak es un país muy antiguo (¿te suena Babilonia? cuya población siempre ha sido inquieta (desde más de 4000 años) principalmente porque sus valles fértiles del rio Tigris y Eufrates daban muy buenas cosechas y entonces los bárbaros de los alrededores bajaban haciendo barbaridades y media para llevarse la comida. Las pobres tribus locales trataban de defenderse con poco éxito pero desde aquel entonces se volvieron guerreras y bravas. Cuando lograron un imperio potente, los persas, conquistaron casi hasta Grecia y siguieron siempre en pie de lucha; ni los romanos pudieron con ellos. Después se volvieron seguidores de Allah y por razones largas de explicar se dividieron en dos sectas los shiitas y los sunnitas que SIEMPRE han peleado entre si por razones religiosas sin importancia, algo parecido a lo absurdo de la lucha entre protestantes y católicos en Irlanda. Así que, con estos antecedentes, aún cuando por fin salgan de Irak los de la coalición, seguirán peleándose. Ciao
2006-12-19 02:12:28
·
answer #7
·
answered by Sergio C il nonno 3
·
0⤊
0⤋
Es un país invadido por la fuerza, que se puede esperar de ese tipo de acciones agresivas de una nación contra otra.
Pero si podrán con ayuda del mundo, mira Francia, ocupada por los nazis en la 2a guerra mundial, logró recuperarse.
2006-12-19 01:59:38
·
answer #8
·
answered by Ingvera 7
·
0⤊
0⤋