J´entends pas mal de monde le critiquer comme s´il avait été un super criminel de l´histoire? Je voudrais savoir ce que le francais en pense, et pas les médias...
2006-12-19 01:48:13 · 14 réponses · demandé par Allissa 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Il pensait au bien du peuple, il n´agissait pas que pour lui. Le code Napoléon par exemple.
Il était exécrablement entouré, ses géneraux et maréchaux l´ont trahis... pour leur pommes a eux, et ils en avaient rien a fout** du peuple.
Napoleon a fait beaucoup pour la France moderne que nos sommes. C en était pas un criminel, en tout cas je ne le vois pas comme tel.
2006-12-19 02:08:42 · update #1
Ternir son image avec l´esclavage... c´est un peut facile! La France de cet époque était particulierement moderne... Je ne dis pas que l´esclavage était une bonne chose, mais comparé aux autres pays Napoléon a fait tellement de chose bien pour la France et le peuple, pourquoi lui foutre l´esclavage en milieu de face et oublier le reste de ces actes.
Il faut avoir une vision objective de la personne, avec ces qualités et défauts. Il a quand méme été aclamé par le peuple quand il est revenu pour les 100 jours!
Et ne me dites pas que je défends Napoléon et l´esclavagisme...
2006-12-19 02:11:45 · update #2
Je dis pas qu´il faut parler que du bon de Napoleon. Mais ces derniers temps on ne parle que de ce qu´il a fait de mauvais... Sa plus grosse faiblesse c´etait les femmes, il arrivait a rien devant une femme ("devant une femme, la fuite est une victoire" c´est de lui!! et ca veut tout dire)
Je souhaiterais juste un peut plus d´objectivité devant le personnage.
Et il y en a tellement qui ont fait pire que lui...
2006-12-19 02:38:16 · update #3
Pas de rue Napoléon... j´irais verifier!
Mais en tout ca on a un autre truc qui porte son nom, et sans ca la France serait qu´une palle copie de ce que l´on lui connait!
LE CODE NAPOLEON!
2006-12-19 04:07:33 · update #4
Question intéressante, mais avec Napoléon qui est un monument de l'histoire de France à lui tout seul on tombe tout de suite dans le débat passionnel..
L'année dernière un auteur a rallumé la polémique en sortant un bouquin à charge (Hitler qui visite le tombeau de Napo en couv..), en insistant sur les crimes de l'époque napoléonienne (Napo aurait inventé les chambres à gaz aux antilles ok..) et surtout le rétablissement de l'esclavage (pratique acceptée à l'époque presque partout..), bref une polémique qui rapporte..
En mettant de coté les tentations expansionistes de Napo (tyran égocentrique ou visionnaire de l'Europe unifiée?), moi je dirai que sur le plan légal on peut le traiter de dictateur vu qu'il renverse le pouvoir révolutionnaire en plein marasme (le directoire) lors du "coup d'état du 18 brumaire" (le 9/11/1799, son frère Lucien président du parlement fait arréter la plupart des députés par l'armée..) et offre le pouvoir à son frère sur un plateau.. Bonaparte avec 2 autres complices devient consul avant de se proclamer seul consul à vie, puis empereur peu après..
A part ce petit accident de parcours je suis fasciné par ce petit corse (1m68..) devenu grand par son génie* mais aussi dans le sang** il faut reconnaitre!
* une oeuvre énorme et inégalée : les codes civile et pénal, les prefets, les lycées, le bac, les chambres de commerce, des grands travaux à la pelle, etc
** l'Europe à feu et à sang, des millions de morts, la France épuisée par 15 ans de guerre, occupée et humilliée par la coalition de tous nos voisins..
2006-12-19 07:40:53 · answer #1 · answered by pepito075 6 · 1⤊ 0⤋
Non pour le peuple Français, mais oui pour les gens des territoires conquis.
Par contre, il nous a laissé un héritage grandiose.
2006-12-19 10:02:29 · answer #2 · answered by PठpKठm Ἂlphα 6 · 3⤊ 1⤋
Un dictateur pour moi c'est quelqu'un qui fait souffrir tout le monde y compris son propre peuple pour assouvir ses ambitions. Je ne crois pas qu'il ait fait souffrir le peuple français. Les autres nations, oui. Je dirais qu'il est des plus grands conquérants que la terre ait connu au même titre que Genghis Kahn, Alexandre le grand ou Jules César. Evidemment beaucoup de gens ont péris à cause de cela ce qui fait de lui un grand criminel.
2006-12-19 14:49:58 · answer #3 · answered by aragorn180763 1 · 1⤊ 0⤋
non, c'était un empereur qui a eu certaines methodes regrettables mais qui traitait bien les pays conquis. Je pense que c'était plutot un guerrier, qui s'aimait en empereur conquérant
2006-12-19 10:03:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je citerais Napoléon lui-même : "Lorsque je me mis à la tête des affaires, la France se trouvait dans le même état que Rome lorsqu'on déclarait qu'un dictateur était nécessaire pour sauver la République. Tous les peuples les plus puissants de l'Europe s'étaient coalisés contre elle. Pour résister avec succès, il fallait que le chef de l'État pût disposer de toute la force et de toutes les ressources de la nation"
2006-12-19 10:02:16 · answer #5 · answered by Jep 3 · 0⤊ 0⤋
Ben un monarque sans parlement digne de ce nom, c'est pas non plus ce qu'on peut rêver de mieux.
Mais bon, il a oeuvré pour la grandeur de la France.
Et puis y'en a certains qu'on adule et qui ont failli faire un coup d'état pour s'emparer du pouvoir, un certain général si vous voyez ce que je veux dire...
2006-12-19 09:59:37 · answer #6 · answered by Titou83 3 · 0⤊ 0⤋
non, ce n'étais pas un dictateur, les français n'on pas eu à se plaindre de son règne (contrairement aux peuples sous le régime d'un dictateur) mais c'était un conquérant, un guerrier sans scrupules qui a attaqué puis envahit bp de pays.
De plus (pour sa partie la plus sombre) il a relégalisé (je dis bien re- puisqu'il avait été aboli) l'esclavage pour l'amour d'uen femme.
Donc comme bp de gds régnants, il avait 2 faces.
2006-12-19 09:58:37 · answer #7 · answered by fookine 5 · 0⤊ 0⤋
pour moi, non. c'est un empereur. L'Empereur des français
2006-12-19 09:50:22 · answer #8 · answered by ? 6 · 1⤊ 1⤋
OUI !
2006-12-19 15:42:36 · answer #9 · answered by michel 3.1416 6 · 0⤊ 1⤋
Napoléon n'était pas un dictateur, il était sur le terrain de bataille lui!
Il a voulu une grande France donc, sans le savoir l'Europe unie?
Par la guerre...dommage.
2006-12-19 12:23:35 · answer #10 · answered by le_bateleur_be 6 · 0⤊ 1⤋