E' giusto che io paghi?

Question

La scuola, l'ospedale, i servizi pubblici, la sicurezza 10 volte tanto rispetto ad un altro, pur avendo lo stesso (dis)servizio, la medesima qualità (pessima) ecc.....

Non sarebbe più corretto e democratico tassare non sul reddito ma a persona con una tassazione simbolica per coprire il minimo indispensabile (urgenze mediche, esercito, polizia...) e lasciare tutto il resto al cittadino. In modo che sia libero di scegliere come e dove farsi curare, studiare, farsi la pensione ecc?

Così permetteremmo a tutti di avere un gruzzolo in più da poter investire come preferiscono. Perchè, per esempio, lo sanno tutti che a un giovane servono molti soldi per la casa.... Meglio quindi che non versi contibuti pensionistici, per il momento e si preoccupi di acquistare una casa, no? Che poi la casa è pure un investimento.... Io posso avere 4 case e non avere una pensione... caxxi miei, venderò le case quando sarò vecchio!

Economia libera = più soldi per i giovanoi intraprendenti?

Evidentemente quelli che pagano 50 un servizio da 100 non la pensano come me... ma se io pagho 400, scusatemi ma mi incaxxa l'idea di avere un servizio da 100....

X Master: hai colto un punto chiave.... se io lavoro 5 anni in Italia e poi emigro in uno stato extra UE, i contibuti versati non li vedrò più.... Cosa che mi fa girare un poco visto che se non versassi i contributi magari avrei i soldi necessari per aprire l'attività all'estero dopo 4 anni risparmiando 1 anno!

Incredibbileeeeee..... Per ora 2 persone hanno votato pollice in su.... Mi aspettavo solo commenti negativissimi!

X idea 22: quello della 4 case era un esempio, visto che aimè nn ne ho 4 ma 1 sola.... meglio che niente ovvio!

Il concetto che cercavo di esprimere è che in un paese libero ognuno dovrebbe poter scegliere dove mettere i soldi guadagnati meno una piccolissima parte che serve ovviamente per far funzionare i meccanismi basilari dello stato. Io posso decidere di non avere una pensione ma farmi una casa da 400000 euro... quando sarò vecchio la venderò ed andrò a vivere con mia mioglie in un trilocale da 200000.... Così non solo ho i soldi per la pensione, ma mi sono goduto una casa bella all'inizio! Posso anche decidere di vendere la nuda proprietà della casa quando sono in vita, se mi servono altri soldi ecc....

Il fatto di avere più soldi da giovani può fare la differenza per il futuro da vecchi. Se all'operaio diamo solo 1000 dei 1500 che speterebbero, questo nn potrà mai avere la possibilità di intraprendere un'attività in proprio perchè magari ha sì l'idea geniale ma nn i $$

Answer 1

credo che, tolto l' indispensabile a copertura della previdenza minima, si dovrebbe dare integralmente tutto il salario al dipendente, che poi sceglie, a suo uso e consumo, se farsi una assicurazione sulle malattie o sulla vita ecc.... Ad esempio, il mio caso, che so che tanto all'età della pensione non ci arrivo... pensa quanto mi rode a lasciarla allo stato.... datemi tutto e poi me la vedo io!!!

Answer 2

Buona la tua idea, ma poi a 'sti magnapaneatradimento dei nostri politici e compagnia cantando je toccherebbe anna' a lavora' invece ce campa' sulle nostre spalle.

Answer 3

Io sono assolutamente a favore della tassazione progressiva. Chi più guadagna più contribuisce alla cosa comune...ciò che nn mi va di questa finanziaria è che ha aumentato le imposte indirette, soprattutto le accise che colpiscono allo stesso modo chi guadagna tanto e chi guadagna una miseria.

credimi...io guadagno molto.

Answer 4

no meglio pagare, il giusto,ma pagare!

Answer 5

mah il discorso che fai tu è bello da una parte,pericoloso,MOOOOOOLTO PERICOLOSO dall'altra!allo stato servono introiti fissi (quelli di Prodi non sono introiti,sono imitazione delle spogliazioni Napoleoniche)e quindi che piaccia o no è cosi!inoltre mi sembra corretto applicare una tassazione proporzionale al reddito e non ad personam!

Answer 6

Certo che sarebbe giusto,ma poi la torta diminuirebbe e resterebbe meno da spartirsi,con consulenze,enti vari,forniture,commissioni,ruberie,spese di tutti i generi,auto blu e scorte,cattedrali nel deserto,ecc...è questo che fa da moltiplicatore alla spesa pubblica e ci costringe a subire disservizi da terzo mondo !
Così si mantegono le clientele !Non ci caleranno mai le tasse !Impudenti ed ingordi,vanno a chi più può!!!

Answer 7

Quello che stai proponendo è il sistema americano, dove se non hai un'assicurazione medica puoi anche morire per strada e nessuno si cura di te perchè la sanità è soltanto privata e per pagare l'università ai figli i genitori devono fare un mutuo sulla casa. Sono realtà, non esagerazioni. Anche i meno abbienti hanno diritto di ammalarsi e di studiare.
Mi dispiace, ma non sono d'accordo con te...

Answer 8

Io proporrei una domanda intelligente..tipo "Perchè tutti paghiamo e anche tanto,e il servizio pubblico fa sempre schifo?Dove finiscono tutti i soldi?" (anzi..m sa che adesso proporrò questa domanda).

Benchè sia benestante e per la società capitalista,devo prorprio dirti che il tuo discorso è tutto sballato dall'inizio alla fine.

E' ovvio che chi ha di più deve pagare di più..e questo perchè chi ha di più può permettersi di più e dare di più a chi non è stato fortunato come lui (il più delle volte,anzi diciamo sempre,chi è ricco lo è diventato per fortuna e raccomandazioni,e nn per talento!).

Le 4 case potrai anche averle tu..ma una persona del ceto medio HA BISOGNO di una pensione,per quanto misera.

Non siamo tutti grandi manager come te.. il più delle volte la gente non sa amministrare il proprio denaro.
A questo punto,seguendo il tuo ragionamento,si dovrebbero anche eliminare le assicurazioni per la macchina.. e poi se provochi incidente (facendo corna),o paghi con i soldi del tuo porcellino salvadanaio,o..cosa? Pena di morte? Ergastolo? Lavori forzati??

Answer 9

a casa sto governo di ladri, prodino mortadella a casa

Answer 10

condivido in pieno la tua idea