Mais finalement, qu'est ce qu'elle raconte au juste Ségolène (elle parle, elle parle... )ca nous mène ou ca ?

Question

http://www.france5.fr/ripostes/

Face à Laurence Parisot, PDG d'Ipsos et Patronne du MEDEF.
Face à des Parlementaires de Droite (Je crois en votre compétence mais votre message est trés brouillé (35 h critiquées et à revoir, puis formidable réussite...)

Elle a quelle vision de la France ? Intelligente et Incompétente, Tres Concrete et Irresponsable. Archaime et modernité.
Espoir et Aggressivité
Comment concilie ton l'inconciliable ?
Est cela finalement le paradoxe ROYAL ?

Cette question n'esdt pas faite pour critiquer mais pour se poser les bonnes question sur cette femme politique, ségolène Royal avec un regard neuf.
Si elle est élue, il faudra bien apprendre à l'apprecier et à la critiquer...

@ Yves - La question, c'est li ce qui t'est proposé et accepte de poser des questions sur elle.
Si c'est trop demander, ne répond pas !
A quoi bon poster pour ne rien dire !!!?

Answer 1

de la rose ou des épines , que choisir entre un borgne , son copié-collé , un récidiviste , ( pourquoi pas, c'est dur de changer d'habitat !!! ) et une candidate peu importe sa couleur qui au moins écoute.
Il faut savoir attendre qu'elle décline sa version
de la France !!!
Et voter en conscience !!!

Answer 2

Mme Royale est comment dire....Une femme qui nous prend pour des gogoles et qui joue sur le fait que la société est machiste....Bref en gros ses discours ce sont pipi-caca-popo mais elle sait tellement bien y faire que tout le monde tombe dans le paneau....si c'est pas beau ça !!!!
C'est pas elle qui remontera la France cela est sûr mais entre la voir président ou premier ministre je préfère président car elle ne ouvernera pas!!! Car pour voir les fautes qu'elle a fait c'est grave (notemment au proche-orient ou en palestine et Israël)
Plus concrètement, on peut le dire Mme Royale est un bourre crane qui a juste un point positif à son aquis (et c'est le principal d'ailleurs)....c'est que c'est une femme tout simplement !!!

Answer 3

Regarde ce qu'elle fait en matière de démocratie participative dans sa région. Par exemple les parents d'élèves peuvent décider de l'attribution d'une partie des budgets du lycée de leurs enfants (http://www.democratie-participative.fr/bpl/index.dml).

Ce n'est qu'un début mais un début intéressant. Alors que d'autres personnalités politiques postulent que tout citoyen est a priori un ennemi pour l'Etat qu'il faut contrôler, filmer, encadrer par la création permanente de nouvelles lois, Ségolène Royal propose qu'on considère les citoyens comme les architectes de leur pays. Et ça c'est quand même quelque chose avec quoi tout le monde devrait être d'accord.

Après la question c'est de savoir si elle pourrait faire passer de tels projets à l'échelle nationale sachant que ça enlève du pouvoir aux élus. Les réactions autour des "jurys populaires" (idée qu'il faudrait selon moi approfondir, il n'y a rien à perdre à creuser une idée allant dans le sens de la citoyenneté) montrent que de nombreux élus ne veulent rien lâcher de leurs prérogatives et des avantages inhérents.

Et si je suis toujours dans l'expectative au sujet de son projet économique (avec lequel je ne serai probablement pas d'accord d'ailleurs) je pense que la démocratie participative, qui est déjà la norme sur Internet à travers de nombreux projets d'envergure (Agoravox, Wikipedia, logiciels libres...) est capital à un moment où la défiance envers les politiques atteint des sommets. Et je suis énormément déçu qu'à droite Sarkozy prêche un interventionnisme accru et rejette en bloc la démocratie participative. C'est visiblement un concept qui lui est totalement étranger. Pourtant l'allègement de l'Etat et la foi dans l'activisme citoyen devrait avoir sa place à droite.

Answer 4

Est-ce important ?

Je provoque un peu mais je suis limite de le penser.

Mme Royal est en représentation et depuis qu'on est dans le quinquénat (Elections présidentielles en même temps que législatives), le président est en représentation...

Pour moi l'important c'est la suite. On va voter pour un gouvernement qui fera la politique francaise qu'il souhaite (quel que soit l'avis du président ou de la présidente par exemple : 35 h sous président Chirac). Et là, je vous invite à vous reporter sur le programme du PS...

Concernant la politique étrangère, S. Royal est une européenne convaincue (limite fédéraliste d'ailleurs). Vu l'état de l'UE, tout ce qui pourra être fait ne pourra qu'être mieux. Pour les sujets "sensibles", je pense que pour éviter les gaffes, elle saura s'entourer de gens compétents (Hubert Vedrine était un très bon ministre des affaires étrangères...Pas d'esbrouffe mais du concret, et il parle un peu anglais :)

Pour moi, le choix d'un président c'est aussi le choix d'un gouvernement... Je pense qu'il est aussi très important de regarder autour des candidats...

Answer 5

Elle ne raconte rien ce qui fait que son électorat comprend tout ce qu'il veut entendre .
La brosse à reluir fonctionne encore. Le réveil sera douloureux, même Hollande n'a rien compris puisqu'il parle d'augmenter les impôts. Dray ne peut pas à la fois servir de souffleur à l'un et à l'autre

Answer 6

Nulle part elle tourne en rond.

D'une part elle dit à chaque interlocuteur ce qu'il a envie d'entendre, d'où des contradictions...

D'autre part elle refuse de dire réellement ce qu'elle pense lorsqu'on l'interroge...

Il n'y a pas de paradoxe, juste un masque impénétrable et beaucoup de démagogie.

Answer 7

il faut pas critiquer tu vas te faire censuré toutes mes réponses le sont alors je ne peux te dire que je suis entièrement d'accord avec toi

Answer 8

Je sais pas mais si vous êtes prêts à subir du gouvernement socialiste encore pendant des années, à vous de voir !

Answer 9

Elle joue à la Sainte Vierge, toute habillée de blanc.

Answer 10

elle ne fait que parler (dans le vide)

tout comme icare, à force de monter trop haut et trop vite dans les sondages, elle se brulle les ailes (dès qu'elle ouvre la bouche pour dire une nouvelle boulette !!!)

RQ : idem pour le nain d'en face.