c'est en effet un problème difficile pour la France! comment être juste sans provoquer un serieux problème!!!
2006-12-19 00:42:22
·
answer #1
·
answered by laure 5
·
1⤊
1⤋
Oui, OUi, et encore oui; Cela fait 32 ans que ça dure ! Des français sont morts, avec une belle lettre d'excuse
2006-12-19 00:43:06
·
answer #2
·
answered by Pierre M 2
·
5⤊
0⤋
Oui, on a envoyé le skud Ségolène régler le problème... Du coup, rien n'est résolu !!! C'est même pire !!
2006-12-19 00:42:52
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
Pour que l'Armée française soit tout d'abord crédible, il faudrait qu'elle ait un équipement digne de ce nom. Si l'on regarde l'état de l'équipement de l'Armée on constate 1 porte avion en état, avec 4 rafales qui ont une technologie équivalente à un F14 qui lui date de 20 ans. Les autres avions de l'aeronavale ont entre 30 et 35 ans d'âge. Les troupes sont équipées d'un fusil d'assault qui a 20 ans et n'a jamais été modifié.
Lors de tempête du desert en 1991, la France a trés péniblement mobilisé 11000 hommes quand les anglais en ont mobilisé 4 fois plus.
Par manque de moyens, les troupes françaises sont constituées presque exclusivement de professionnels ce qui entraîne des rotations de plus en plus longues et empêche d'envoyer les troupes d'élite aux endroits les plus chauds. A cela, il faut ajouter le besoin en hommes pour le plan vigipirate. Les réservistes sont laissés chez eux fautes de ressources pour les payer.
Il faut un jour payer les conséquences de la politique de baisse constante des budgets militaires menée depuis la fin de la guerre froide.
Ceci a détruit des emplois alors que certains pays ont maintenu voir augmenter leurs budgets pour soutenir l'industrie de la Défense et les emplois qui sont liés (cf Boeing aux Etats Unis).
Alors personnellement, je pense que si l'on respecte les règles d'engagement, peut être que la France pourrait se prendre une grosse décullotée parce que le niveau d'équipement de l'armée israelienne est supérieur à celui de la France.
2006-12-20 22:13:37
·
answer #4
·
answered by xfile 4
·
2⤊
0⤋
L areponse est dans la question, a paritr du moment ou il y a une action illégale, il doit y avoir réaction.
Malheureusement que ce soit pour la justice locale ou internationales, il y aura toujours 2 poids, 2 mesures
2006-12-19 23:12:30
·
answer #5
·
answered by yelos 2
·
2⤊
0⤋
les israeliens jouent les cowbows ces temps ci, laissons jouer les gros bras, soyons intelligents, restons zens.
2006-12-19 03:50:11
·
answer #6
·
answered by Hestaby 1
·
2⤊
0⤋
je pense qu'a partir du moment ou les avions piquai du nez et faisait mine d'attaquer nos soldats, il aurait été légitime de tirer, si il ne l'on pas fait c'est qu'il on eu beaucoup de sang froid, et puis se ne sont pas des cow-boys comme en Iraq..
2006-12-19 03:39:05
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
en abattant quelques chasseurs israéliens, le gouvernement de
tel aviv réagira peut-être ? sinon cela ne sert à rien d'avoir une force d'interposition...
2006-12-19 01:42:00
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Oui, un tir de DCA préventif sur chaque avion qui se montre agressif et qui ne respecte pas la zone de sécurité !
2006-12-19 00:58:33
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
oui
la france doit assurer la securité de son armee et donc si posture agressive il y a alors je suis ok pour qu il ouvre le feu ( que ce soit contre israel ou contre le hezbollah )
par contre si pas de posture agressive alors c est a l ONU de faire son devoir mais voila il y a 1 mois la meme situation s est passée mais les USA ont couvert israel alors qu une plainte avait eté deposée par les francais !!!!!
2006-12-19 00:43:28
·
answer #10
·
answered by ptitom 6
·
3⤊
1⤋
Oui c'est evident il faut repondre militairement a cela.
Mais nous ne le ferons jamais car quelques heures apres ce sera les militaires francais qui seront bombardés en represailles car il y en aura c'est certain...
De toute facon les Israeliens se moquent totalement des résolutions ou autre qu'ils devraient respecter...
2006-12-19 23:48:17
·
answer #11
·
answered by Kirium 1
·
1⤊
0⤋