2006-12-19 00:35:54 · 16 réponses · demandé par laurent l 3 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
ça laisserait la chance aux grands cons.
2006-12-19 00:37:10 · answer #1 · answered by Kanabyz 3 · 2⤊ 1⤋
Que l'on devrait commencer par lui.
C'est n'importe quoi!
2006-12-19 13:23:21 · answer #2 · answered by Eden 5 · 1⤊ 0⤋
tu regardes trop la chance aux chansons....
d'après moi c'est lui qu'il faut stériliser...
2006-12-19 08:46:28 · answer #3 · answered by kiki 3 · 2⤊ 1⤋
débile !
2006-12-19 08:39:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
qu'il aille d'abord se faire stériliser!!
2006-12-19 08:38:08 · answer #5 · answered by conademi (soutien les béquilles) 5 · 2⤊ 2⤋
C'est une monstruosité.
On pourrait donc décider que seuls ceux qui peuvent élever des enfants pourront en avoir?
Quels critères?
- La fortune?
- Le niveau intellectuel?
- L'appartenance ou la non-appartenance à une religion?
- Les origines raciales?
- Les tendances politiques?
Sur Y!Q/R, rubrique > Arts et sciences humaines > Philosophie > la question "Quel est votre plus grande réussite " avait été posée.
La réponse qui revenait le plus souvent : "Mes enfants".
Penser pouvoir enlever cela à un être humain est criminel.
2006-12-19 12:21:52 · answer #6 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 1⤋
il s'est mal exprimé, mais il n'a pas tout à fait tort!!! mettre au monde un enfant est une décision grave. nous n'avons pas le droit de donner la vie à un enfant lorsqu'on n'est pas en mesure d'assumer son éducation, ou lorsqu'on est dans une situation précaire , et compter sur la société pour les élever, c'est de l'égoïsme et de l'inconscience.
un détail, il ne s'est pas exprimé sur ce sujet sur antenne2, et de nombreux humoristes ridiculisent les handicapés, les trisomiques, etc.. et cela ne déclenche pas de révolution!!!! tout le monde trouve ça comique!!!
je suis la première à être choquée lorsque je vois la misère dans certains pays, et le nombre d'enfants qui sont victimes de cette famine.je suis une maman et je ne peux pas comprendre qu'on puisse continuer à avoir des enfants dans ces conditions.
il n'a jamais été question d'éradiquer une ethnie, ni d'eugénisme comme certain le prétende, mais de réalisme.
tout ramener à des propos racistes devient lassant et va finir par nous rendre vraiment raciste.
2006-12-19 11:02:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
beaucoup font une réponse parce que sevran les choque mais je suis tout a fait d'accord avec hf .
il faut voir les choses en face.
la sexualité est trop libéré dans certains pays d'afrique et sans être raciste, il n'y a qu' un seul moyen de lutter contre la misère et n' en déplaise aux chochottes, il faut réduire les naissances!!!
a moins que vous ne trouviez une autre solution.
plus se couvrir,avec le sida c' est mieux.
2006-12-19 09:01:21 · answer #8 · answered by alain m 6 · 1⤊ 2⤋
qu'il doit être complètement frustré de la vie.
2006-12-19 08:45:22 · answer #9 · answered by cali 3 · 1⤊ 2⤋
Franchement ce ne serait pas un mal.
C'est avec ce type de mesures que l'Inde et la Chine se sont sorties du sous-développement.
Je vais me faire massacrer par les autres intervenants, là...
Mais c'est pourtant ce que je pense - et cela n'a rien à voir avec une nationalité ou une couleur de peau...
2006-12-19 08:44:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋