-les sdf en pleine misère l'hiver.
-les gens qui passerons noel seul.
-ceux qui ne connaissent pas les vacances.
-les maladie dans les hopitaux .
-les personnes agées dans les maison de retraites.
-a part ça tout va bien.
2006-12-19 00:15:44 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
38 000 € pour une statue du pape ... payée par le contribuable ... et voulue par un maire UMP ... tout va bien en France ?
2006-12-19 00:32:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Surtout que malheureusement les ours des pyrénées ont disparus avec la dernière femelle qui a été tué il y a un ou deux ans. Le capital génétique, son adaptation au mileu pyrénéen a disparu. La réintroduction d'ours d'une autre espèce (plutôt population car il y a interfécondité) peut avoir des effets néfastes.
Malheureusement pour l'environnement, il n'y a plus d'ours dans les pyrénées.
Maintenant si on s'intéresse à la place écologique qu'occupait l'ours (super prédateur), je pense que le peu de place laissé par les populations humaines risquent pas de voir apparaître des surpopulation de ruches et de truites!
Je suis bien triste de le reconnaître, mais il ne sert pas à grand chose de réintroduire cette espèce disparu, sauf pour fait c.... les éleveurs du coin!
Quand au répartition des différents budget de l'état, je pense qu'on peut taper à d'autres endroits que le ministère de lécologie... Et mettre des gens compétents à sa tête permettrait peut être de ne pas gaspiller de l'argent quand il est bien trop tard pour sauver une espèce ou une population!!!
2006-12-19 00:32:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Pour le gouvernement et plus particulièrement pour la ministre de l'écologie, les ours ont plus d'importance que les humains.
Mais ils ont du oublié que ce ne sont pas les bêtes qui votent mais nous les moutons.
2006-12-19 00:19:49 · answer #3 · answered by hermione (l'authentique) 6 · 4⤊ 1⤋
Je vais acheter une peau d'ours... Des fois que Nelly Ollin soit myope...
2006-12-19 00:19:25 · answer #4 · answered by pirouette 2 · 4⤊ 1⤋
C'est pour l'introduire dans les banlieues plus tard, je présume...
Plus sérieusement, je ne pense pas que cet argent va servir à la réintroduction de l'ours mais plutôt pour le compte de quelques sociétés étrangères en redressement fiscal.
2006-12-19 00:32:56 · answer #5 · answered by zitoun 3 · 3⤊ 1⤋
je suis d'accord avec toi mais personnellement dès que je dis que les humains sont plus important que les animaux ; les gens me traite d'insensible alors que c'est tout à fait le contraire mais là il faut établir des priorités c'est la même chose que des chiens hérite de leurs maîtres non?
2006-12-19 00:35:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
La réintroduction de l'ours est effectivement un priorité pour l'état en général et Nelly Olin (ministre de l'environnement).
Peu lui importe combien de places d'hébergement d'urgence ou de repas on peut financer avec cet argent.
Ah les républiques bananières il n'y a que ça de vrai !
2006-12-19 00:24:05 · answer #7 · answered by blue_jazznote 5 · 2⤊ 1⤋
Tu oublies la CMU, la prime de Noël pour les RMIstes etc...
Il y a un budget pour tout.
2006-12-19 00:19:21 · answer #8 · answered by mimile 2 · 1⤊ 0⤋
Tu oublies les loups du Mercantour.
C'est dément, ils jettent l'argent par les fenêtres et ensuite ils nous culpabilisent.
2006-12-19 00:18:57 · answer #9 · answered by thomasin 4 · 2⤊ 1⤋
C'est un scandale mais qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour ce mettre les Ecolos dans la poche
2006-12-19 01:06:56 · answer #10 · answered by michel D 4 · 0⤊ 0⤋