Une interprétation à l'aspect récursif du film ?
2006-12-18 21:53:08 · 5 réponses · demandé par some boys (don't cry) 4 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
le personnage principal (bill pullman) est schizophrene,dans la deuxième partie du film,quand ça change de personnage et qu'il sort de prison il s'agit de son délire,il est toujours en prison.pour preuve la scène finale ou il est poursuivit en voiture par la police et qu'il semble griller sur son siège,en fait il passe à la chaise électrique.le début du film mêle quand à lui réalité et imagination du personnage.sa parano est matérialisée à l'écran par le petit bonhomme bizarre.
ce n'est qu'une piste car lynch n'infirme ni ne confirme jamais aucune des interpretations de ses films.
2006-12-18 22:02:01 · answer #1 · answered by maow 6 · 3⤊ 0⤋
il est clair que ça tourne autour des personnalités multiples, donc de la folie.
pour le reste il n'y a rien à comprendre au premier abord, puisque le héros est fou.
n'empêche que le résultat est impressionant.
sacré film.
2006-12-19 16:55:10 · answer #2 · answered by Ploum 7 · 0⤊ 0⤋
sensoriel et rationnel ne font pas toujours bon ménage.
2006-12-19 08:31:40 · answer #3 · answered by giant's back 2 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a jamais d'explication rationnelle aux films de David Lynch
2006-12-19 06:47:37 · answer #4 · answered by laloskywalker 7 · 1⤊ 1⤋
J'avais 19 ans je les vu 2 fois avec mes potes à l'époque et nous en sommes arrivé à la conclusion suivante :
"Y'a rien à comprendre"
:p
Le PUNK !!!
2006-12-19 06:04:50 · answer #5 · answered by lepunk 5 · 0⤊ 1⤋