d'être pluraliste, ne plus blablater sur la grille du prêt-a-penser politiquement correct. Actuellement quelques grandes fortunes possèdent pratiquement l'ensemble des journaux; comme il se doit ces journaux reflètent le point de vue de leurs propriétaires. On l'a vu pour le référendum sur la constitution Européenne, ou tout les journalistes se devaient de faire des articles pro-oui. Les gens ont conscience qu'on les mène en bateau, ils ne vont pas payer en plus pour ça.
2006-12-18 21:42:10
·
answer #1
·
answered by ? 6
·
1⤊
0⤋
Le problème ne vient pas des journaux, car il y'en a pour tout les goût et certains sont excellent, le problème vient des lecteurs et plus généralement des gens qui préfèrent les magazine peoples et autres absurdités de se genre, il faut rééduquer les citoyens et les instruire ou sinon leur donner ce qu'il veulent, c'est à dire des divertissements er des futilités
2006-12-19 07:46:21
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Des enquêtes et contre-enquêtes , bref, la vérité.
2006-12-19 07:38:50
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Crôa.....
Ce qui me donnerait envie de la lire:
- Des articles brefs
- Clairs
- Traitant de sujets variés
- Bonne mise en page
- Des articles originaux
- Moins de catasrophisme
- Des articles régionnaux
- Un peu d'humour
- Pourquoi pas des jeux attrayants avec cadeaux à gagner? Le
français est de plus en plus friand de jeux.
En résumé, mon opinion tout à fait personnelle.
Je pense aussi que de plus en plus, les infos de la télé + un accès rapide et facile d'infos sur le net nuisent à la presse écrite.
Bonne journée à tous
2006-12-19 05:41:45
·
answer #4
·
answered by Mère Nature 6
·
1⤊
0⤋
D'être une vraie presse d'opinion, d'investigation, engagée voire partisane tout en restant républicaine bien sûr. Ce qu'était le Libé du début et qu'il n'est presque plus. Les hebdomadaires "Le canard enchaîné" et "Charlie Hebdo" résistent mieux pour ces raisons.
Je suis en colère de lire de simples dépêches d'agences dans les journaux. Si c'est pour faire du remplissage autant faire des journaux plus courts en baissant le prix comme d'autres le propose ici. Sinon, les gratuits font çà très bien.
Pour "Le monde", c'est un problème particulier lié à la politique calamiteuse du triumvirat Colombani-Plenel-Minc (même si le second est parti) aggravé par le contexte général. Voir le livre "La face cachée du Monde"...
Sinon, pourquoi payer si les articles sont lisibles gratuitement en ligne ? Je n'ai pas fait d'école de commerce mais il y a comme un gros problème, non ?
2006-12-19 05:35:36
·
answer #5
·
answered by some boys (don't cry) 4
·
1⤊
0⤋
moins chère et plus fouillée (c'est pas incompatible)
2006-12-19 05:33:15
·
answer #6
·
answered by ACANTHASTER 7
·
0⤊
0⤋
faire des abonnements vraiment moins cher.
2006-12-19 05:26:26
·
answer #7
·
answered by Franck 4
·
0⤊
0⤋
tout est sur yahoo...... au pire , si il big buggg , il y a msn ....
hhuimmmm...
2006-12-19 05:26:21
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
d'être moins chère.
Libé à 1.20 € c'est abusé.
2006-12-19 05:24:10
·
answer #9
·
answered by le cri (ex Nikko) 7
·
0⤊
0⤋