Sondage:Les impôts prélevés à la source à partir du 1er janvier 2009?

Question

Que pensez vous de cette réforme ?
Pensez vous que ce soit démocratique ?
Que pensez vous de la confidentialité vis à vis de votre employeur?
Pensez vous qu'il ( l'employeur ) a le droit de savoir si vous avez d'autres revenus ou charges ( Pensions alimentaires, revenus immobiliers etc ) ?
Qui supporterait les frais de cette mesure ? ( Les entreprises ? )
Etes vous prêts à faire savoir votre opinion au sujet de cette mesure ?

Answer 1

Je suis resolument pour.
Il ne faut pas se leurrer, la confidentialité employeur est quelque peu entamée, puisque les feuilles de declarations sont pre-renseignées sur les indications de celui-ci !!

Answer 2

En Belgique, les impôts sont toujours retenus à la source, cela s'appelle le précopte professionnel.
Cela représente un pourcentage du salaire et au grand jamais l'employeur n'a a connaître les autres revenus, dettes, etc.
Ce précompte est régi par des critères tels que nombre de personnes à charges, etc;...
Le tout est réajuster par la déclaration des impôts des personnes physiques, dans laquelle on déclare tous ses revenus, toutes les dépenses donnant droit à une réduction d'impôts, et les impôts déjà payés (ceux qui sont prélevés à la source)
Il n'y a pas d'obligation de fournir cette déclaration à son employeur.
Alors soit on retouche ce qui aurait été trop perçu, soit on repaie le trop peu perçu.
Dans tous les cas, cette solution évite de devoir repayer l'équivalent de plusieurs mois de salaire d'un coup, car une partie des impôts est étalées sur 12 mois.
De plus, on a une meilleure vision du capital dont on dispose pour vivre au quotidien.

Answer 3

Cela existe dans beaucoup de pays déjà. Coté confidentialité, il n'y a aucun problème. L'entreprise prélève en fonction des revenus qu'elle verse (et les revenus elle les connait deja puisque c'est elle qui le verse!!). Et d'autre part des entités comme les CE connaissent vos impots, encore mieux que l'employeur lui même!!!
Le réajustement se fait après.
C'est plus ou moins le même système que la mensualisation des impots sauf que c'est l'employeur qui prélèvera au lieu des impots.
qu'y a t il de dramatique la dedans???? Pourquoi certains crient au scandale????

Answer 4

Enfin

Answer 5

franchement je m'en fiche.
A la source ou pas il faudra payer nos impôts donc ça ne changera pas grand chose.

Answer 6

Pour car pour la majorité des français le salaire est l'unique source de revenu donc cela supprimera autant de travail au Ministère de l'Economie et don réduira le cout de l'administration. On le voit à la réaction des syndicats qui eux sont contre.
La confidentialité n'a pas grand chose à voir la-dedans, combien de fois pour les CE, avantages sociaux ... vous demande t on votre déclaration fiscale ?
L'employeur n'aura jamais les détails des autres revenus ou charges, il aura un montant à prélever, c'es tout

Answer 7

je suis pour également, plus simple, moins de calcul pour nous. L'employeur n'aura que des infos limités, la déclaration restera pour les autres revenus, immo, capitalisation, etc...

Answer 8

pour pour pour tout de façon il faut payer dans un sens ou dans l'autre, donc au moins la il te reste ce qui doit te rester.

Answer 9

pour

Answer 10

Je pense qu'il serait temps qu'on y vienne depuis le temps qu'on en parle... C'est déja comme ça dans plus de la moitié de l'europe et je pense que c''est moin "piège" que notre système actuel dans le sens où ce que tu as gagné est et reste ton bien, tu n'as pas besoin de te dire qu'en fait tu as 3000€ de côté mais que les impôts vont te tomber dessus et que tu ignore combien il te restera après...

Je suis pour, et pour les autres sources de revenus je ne crois pas que l'employeur en aura connaissance, cela sera prélevé différement.

Answer 11

Je suis pour