Totalement d'accord, c'est l'un des pires navets jamais sortis... Je crois que si il a fait autant d'entrées, c'est bien sûr à cause du matraquage médiatique, mais aussi parce que la plupart des gens avaient vraiment envie de revoir la bande du splendid réunie à l'écran, même si beaucoup redoutaient un mauvais film. Un mauvais film qui réalise un gros succès en nombre d'entrées au ciné, cela n'a hélas rien d'exceptionnel...
Ayant lu les grandes lignes du scénario avant le tournage, je n'en attendais vraiment pas grand'chose, mais ça a été encore pire que ce que j'imaginais... On jurerait que le scénario a été écrit par une classe de CM1 à l'occasion d'un concours interscolaire, il ne reste rien de la subtilité un peu cruelle qui avait rendu les deux premiers "Bronzés" aussi drôles. Je ne comprends pas comment de bons acteurs ont pu se ridiculiser dans un tel déluge de gags idiots, même pas dignes de Benny Hill. C'est basique et bourré de clichés, aucune imagination dans les dialogues ou dans l'histoire, une pseudo intrigue flash-back incohérente avec les précédents films...
Bref, voir cela m'a surtout fait pitié pour eux, heureusement que j'ai vu un dvd prêté, payer pour ça m'aurait fait mal !
2006-12-19 01:12:26
·
answer #1
·
answered by Actinia 5
·
5⤊
0⤋
ce film est degueulasse !! un pure navet et une grosse deception surtout quand on a vu les bronzés 1 et 2 qui sont excellent !
2006-12-19 08:30:46
·
answer #2
·
answered by kiara 3
·
3⤊
0⤋
un navet ????? non !!!!!!
le cageot entier !!!!!!!!!
2006-12-19 03:20:12
·
answer #3
·
answered by ulysse 6
·
3⤊
0⤋
Tu as tout à fait raison. Ce film est un gros navet. On sent plein de bonne volonté et une vraie complicité mais le scénario et les gags ne sont vraiment pas à la hauteur.
Tout est poussif, téléphoné, gros comme une maison. Ils ont pris un coup de vieux !
Je retiens quand même Michel Blanc mais c'est un excellent acteur, y compris dans ce nanar, et la réplique de Jugnot : 'I want to know who **** my wife". La seule scène vraiment drôle du film.
Normalement, le bouche à oreille aurait dû empêcher un tel succès. Il faut croire que les gens ont vraiment envie de rire par les temps qui courent...
2006-12-19 03:19:21
·
answer #4
·
answered by some boys (don't cry) 4
·
3⤊
0⤋
gros navet j'ai pas ri une seule fois ,trop de tapage inutile autour de ce film.....
2006-12-19 03:18:40
·
answer #5
·
answered by patraf69 6
·
3⤊
0⤋
tout a fait d'accord, moi je l'ai vu en DVD loué par un pote, une chance, comment les producteurs mettent ils de l'argent dans ce projet ?
A mon avis seulement par le fait que en investissant beaucoup dans la promotion ils récupéreraient plus que leurs mises.
Eux pensent donc qu'ils sont gagnant, mais nous le public on s'est fait avoir, et dire qu'il a fallu attendre +- 20 ans pour çà beurk.
2006-12-19 05:39:21
·
answer #6
·
answered by chris_cool13 4
·
2⤊
0⤋
oui et il ne ressemble pas aux autres. il ya un sale humour.
En fait, dans les enfants de la télé, il montrait les meilleurs moments et le reste est un PURE NAVET !! j'ai un ticket de cinéma pour rien et je suis dégouté...
les situations sont bien choisis mais elle ne sont pas très avancées...
2006-12-19 05:07:12
·
answer #7
·
answered by phil-lou 2
·
2⤊
0⤋
tu as raison ! j'ai trouvé ce film ennuyeux. tous les gags étaient prévisibles... le comique de situation était lourd et récurrent ! bref : j'espère qu'ils ne feront pas les bronzés 4
2006-12-19 04:48:39
·
answer #8
·
answered by . 3
·
2⤊
0⤋
désolé, j'ai vu que le début, après je me suis endormi.
même bourré, c'était pas drôle, c'est dire...
2006-12-19 04:17:17
·
answer #9
·
answered by Franck 4
·
2⤊
0⤋
Franchement oui c un navet, il m'a même pas fait rire et je connais beaucoup de personnes qui pensent la même chose ; c clair ke ca a été un gros coup de pub les gens sont allés voir ce film pensant qu'il serait à la hauteur des 2 premiers !! grosse déception !!!
2006-12-19 04:17:13
·
answer #10
·
answered by Ingrid P 2
·
2⤊
0⤋