tous le monde traite les musulmans d'intolérents mais dites moi sincérement comment peut on qualifier les attaques contre notre prophéte mohamed? en premier les danois en suite les allemands avec la scéne d'opéra qui le montre décapité et on ose nous traiter d'intolérents, franchement pourquoi vous nous envoulez tellement? à chacun sa religion et à chacun son dieu vous pouvez croire en qui vous voulez mais faites preuve de tolérence et ne mélangez pas tolérence et liberté d'expression car à ce que je sache la liberté des uns s'arréte là ou commence celle des autres non?!!
2006-12-18 18:44:57 · 25 réponses · demandé par frany 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
toute religion est une hypothèse et pas des faits réels.
- certains croient que cette hypothèse est vraie. ils y croient; on les appelle les croyants et c'est RESPECTABLE.
- les autres n'y croient pas et c'est respectable AUSSI.
TU AS RAISON, il faut respecter les croyances, mais ...
... mais AVANT TOUT, il faut respecter la liberté d'expression
il serait abérant et illogique de mettre en priorité le respect d'une hypothèse (croyance) avant le respect d'une réalité (liberté d'expression)
le crime de blasphème (que tu évoques ici à demi-mot et que visiblement tu souhaites voir rétablir) est un procédé dangereux qui consiste à établir que les religions sont sacrées et qu'on ne doit pas les critiquer, ni même les commenter.
penser ainsi est dire que ce ne sont donc plus des croyances mais des vérités.
penser ainsi n'est donc plus se mettre en position de croyant mais en position d'intégriste intolérant.
Les Danois ont dessiné Mohammed, c'est vrai. Ils en ont le droit.
as tu vu au moins ces dessins pour les critiquer de la sorte ?
moi, je les ai vu. Je peux donc me permettre d'en parler.
le plus décrié des dessins était la tête de Mohammed avec un turban dans lequel était dissimulée une bombe.
ce dessin choque, je te l'accorde.
il choque dans le sens où il "impacte" le lecteur, il l'interpèle
mais ce n'est pas parce qu'un dessin interpèle et dénonce un fait qu'il faut se sentir insulté.
sais tu quel était le message de ce dessin ?
celà voulait dire que les intégristes utilisent cette excuse pour commettre les crimes au nom de l'islam. donc je ne vois pas où est le problème.
en quoi te sens tu insultée ?
n'es tu donc pas d'accord que celà est choquant que des pintégristes utilisent l'islam comme excuse pour tuer, pour opprimer les femmes, pour assoir un pouvoir politique sur un peuple ?
ce message est triste mais c'est la réalité : une partie non négligeable du monde musulman actuellement se sert de l'islam comme excuse pour manipuler des peuples et les assouvir et pour commettre des crimes en son nom.
enfin, tu dis que la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres : faux !
si on devait limiter notre liberté d'expression à la limite que nous posent les intolérants, nous ne pourrions plus rien dire.
- on a le droit de critiquer TOUTES les religions, l'islam aussi
- on a le droit de caricaturer les dieux, les prophètes, le père noël, les elfes, les fées, et tous les personnages de toutes les croyances. rien n'est tabou, rien n'est sacré
- dire que telle ou telle religion est une absurdité, ... n'est pas insultant pour les croyants qui la pratiquent (même s'ils sont choqués)
- PAR CONTRE : on n'a pas le droit, d'insulter les croyants car ce sont des personnes (exemple : il est insultant - et heureusement interdit - de dire qu'un croyant est taré ou stupide)
enfin, je constate que tu es plus choquée par un dessin Danois qui critique les intégristes que par les intégristes eux mêmes.
IL EST PLUS FACILE DE TIRER SUR LE MESSAGER quand on n'est pas content du message qu'il t'apporte
2006-12-18 19:41:11 · answer #1 · answered by C@roline 5 · 4⤊ 2⤋
Précisement, la tolérance c'est accepter que les autres ne pensent pas comme toi et puissent critiquer voire fustiger tes croyances.
Ta question est un bel exemple d'intolérance.
Et de toute façon, la religion c'est que des conneries pour demeurés qui pensent pas. :-)
2006-12-19 02:54:06 · answer #2 · answered by le_bon_bonze 3 · 11⤊ 3⤋
la démocratie autorise le droit de se moquer des religions , regarde les couvertures du magazine satirique Charlie Hebdo depuis le début
et tu comprendras qu' aucune religion n' est épargnée , retrouve d' anciens numétos d' Hara kiri un autre magazine satirique et là tu verras comment on se moquait dans les années 70 de Jésus , si mahomet n' est pas content , il n' avait pas besoin de se proclamer prophète c' est la rançon du succès
2006-12-19 02:51:46 · answer #3 · answered by gungnir 80 6 · 11⤊ 3⤋
france pays de la tolerance !!!!!!!!
va autre part et compare tu verras la difference
je suis blanc tu est noir , la difference ne se voit que dans les yeux des batards !!!!!!!!!!!!!!
je suis un toubab ( athee ) , ma femme est 50 % kabylle ( athee ), mes 2 enfants sont a 25% kabylle , mes 2 temoins de mariages sont 1 algeriens ( musulman ) + un senegalais ( musulman )
Mais attention tu compare la tolerance a la liberté d expression et c est en cela que tu croit que nous sommes intolerant , la liberté d expression est un droit fondamentale comme la liberté de culte ( dans liberté du culte je n est pas incorporé le terme intoleraence alors que toi tu as remplacer liberté de culte par le terme intolerence !!! ) et a ce titre tu ne peut en critiquer 1 sans en remettre l autre en cause comme tu le fais car la c est toi qui devient intolerante face a une liberté
Il y a dans une religion qlq chose qui dit " ne fait pas a autrui ce que tu ne veux pas qu on te fasse " et pourtant c est ce que tu fais : tu critique les autres pour les memes raisons sans en prendre la critique pour toi
2006-12-19 02:55:12 · answer #4 · answered by ptitom 6 · 7⤊ 3⤋
qu'est-ce qu'on a contre l'islam ?
- peine de mort pour apostasie (hadith)
- infériorité de la femme vis à vis de l'homme (sourate 4:34)
- appels au jihad contre juifs et chrétiens
- statuts de dhimmis pour les nons musulmans dans des pays musulmans
voilà, et encore, je fais un résumé.
2006-12-19 05:35:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
moi, je suis d'accord avec :
LIVREOPUS
GUNGNIR80
C@ROLINE
NEZHA
et je trouve dommage que tu n'arrives pas à distinguer le fait de critiquer des intégristes (ce qu'il faut faire avec force et sans relache) et le fait de critiquer les musulmans
dans l'islam, il y a des intégristes et des musulmans.
de quel côté es-tu ?
2006-12-19 04:29:08 · answer #6 · answered by yann 2 · 4⤊ 1⤋
Dis-donc ma cocotte, ils sont quand même bien gentils les occidentaux de tolérer votre purée musllm. Parce qu'on peut pas dire qu'il en soit de même pour les chrétiens en pays musulmans vu l'exode massif qu'ils connaissent. Et puis comparer des dessins gentillets ou un opéra de Mozart (au fait faudrait changer le livret pour pas vexer nos amis muslims?) avec par exemple l'assassinat d'une religieuse en Somalie par des milices islamistes ou la décapitation de collégiennes chétiennes en Indonésie par les mêmes humanistes, ça démontre bien que nous ne partageons pas les mêmes valeurs.
Les musulmans modérés me font marrer, toujours les premiers à pleurnicher quand on se moque gentiment de leur prophête mais quand des fous furieux tuent et massacrent en gueulant "Allah Akbar" plus personne pour s'indigner. Ne dit-on pas que "qui ne dit mot, consent"?
Si les musulmans occidentaux ont un problème avec la liberté d'expression, de critique et de blasphème, qu'ils ne se privent pas pour rejoindre un pays musulman, là-bas ils ne seront vraiment pas déçus! Parce que niveau libertés, c'est nada!
2006-12-19 04:01:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
en tant que femme, quand un mec critique les "pétasses" je ne me sens pas concernée car je n'en suis pas une
en tant que musulmanne, quand des dessins critiquent les intégristes, je ne me sens pas non plus concernée car je ne suis pas intégriste
le dessin choque peut être mais il est juste et vise juste.
il ne touche au coeur que les intolérants.
2006-12-19 03:54:19 · answer #8 · answered by Nezha 5 · 4⤊ 1⤋
Pourquoi cette colère injustifiée ? Ext-ce une sincère paranoïa ou une provocation ? Je ne vois pas (à l'exception de quelques fondamentalistes comme l'islam en produit également) de déchainement anti-musulman. Dans ma ville comme dans bien d'autres, les croyants musulmans disposent d'un équipement public culturel et cultuel construit et entretenu par la Commune. Ce n'est qu'un exemple, mais il me semble parlant.
2006-12-19 03:11:57 · answer #9 · answered by Yves C 4 · 3⤊ 0⤋
Pense ce que tu veux de l'islam et viens pas embêter les autres... Quant aux moqueries, rien ne t'empêche de rire du Pape et de ses escortes de cardinaux... !
2006-12-19 02:56:29 · answer #10 · answered by Livreopus 7 · 5⤊ 2⤋
Il faut être indifférent à la différence.
Ceci étant dit on a le droit et le devoir de se moquer des religions.
Boudah était tellement con qu'il aurait pu être marxiste.
Jésus était un hippie.
Mahommet un pédophile, dont la moitié de ses 'révélations' concernait ses histoires de cul.
So say we all !
2006-12-19 05:42:24 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋