El Mito Guadalupano??

Question

Ahora q paso el gran furor x el 12 d diciembre les pregunto:
Es justo creer 1 mito y, con el perdon d uds, fraude como lo es el "Mito Guadalupano"; hasta antes d la llegada d Juan Pablo II como Papa c dudo durante mucho tiempo d la credibilidad d la Virgen d Guadalupe, ya q investigaciones tanto mexicanas (la principal por el historiador Garcia Izcabaleta), la negaban;

Ade+, 1 gran numero d parrocos s'opusieron con frases famosos, y hoy olvidadas, como "y osan llevar a los indios a adorar la imagen q pinto el indio marcos ayer" o bien sermones como el q digo Fray Servando Teresa d Mier oponiendose claramente a este

X lo tanto les pregunto: si creen xq siguen creyendo? y tmb, es justo creer en algo q'nos enajena y q solo beneficia a unos pocos?

Aqui les van detalles extras:

1. Tras 1 analisis de Dr. Atl (uno d los + expertos pintores mexicanos del siglo XX), c llego a la conclusion d q el lienzo era tela burda d ayate, la tecnica era d principiante y tenia varios retoques, ademas d estar invadida x hongos.

2. La original tenia corona y la q c encuentra en la basilica carece d'esta ¿donde quedo?

3. Sobre la tecnica, c t olvido q en ese entonces estaba en auge toda la escuela flamenca y no solo eso, donde quedan los Miguel Angel, Da Vincis, Rafales y un largo ETC.

4. Son Meras reconstrucciones x computadora, x lo tanto alterables

5. Yo respeto las creencias, sin embargo es justo decir cosas al respecto d'algo q puede ser incorrecto

Algunos detalles q m faltaron agregar ayer:

1. El Cerro del Tepeyac originalmente era el adoratorio d la diosa azteca Tonantzin siendo referido asi en las relaciones d varios conquistadores.

2. Antes d la aparicion d 1531 ya existia 1 templo dedicado a la virgen d guadalupe, pero ¡La Española! ya q = q'en mexico en extramadura (lugar d donde eran procedentes muchos d los conquistadores) existe 1 adoratoria tmb para 1 virgen morena llamada guadalupe

3. Revisando los documentos d Fray Zumarraga, Cortes y demás historidores: No Hay Ningun reportes sobre las apariciones

4. Fray Zumarraga a quien c l dio la noticia !No Estaba en México cuando fueron las apariciones! ya q'habia sido llevado a españa a juicio y volvio hasta 1532

5. En 1787 1 comision estudio la imagen y llego a cuatro conclusiones; la pintura tenia muchas retoques, no era ayate sino una fina manta d palma, estaba pegada a un bastidor d madera y se estaba deteriorando x hongos y humedad

1 ultimos detalles para el año 1895 la imagen original fue cambiada a escondidas del publico x ordenes del padre plancarte (dirigente d la basilica) y sustituida por 1 cuadro del convento d capuchinas, dando testimonios desto en la edicion del universal del 3/12/1895

El Nican Mopohua, cronica detallada d las apariciones escrita en nahuatl, aparece hasta 1604 x lo tanto no puede ser prueba viable debido a q tardo muchisimo tiempo en aparecer

Answer 1

ps dejalos

Answer 2

Todos los que no entienden algo o no estan de acuerdo
lanzan la calumnia, al cabo que el calumniador no tiene que justificar su acerto, el que sufre para justificarse es el calumniado, por eso gentes, (digo gentes por respeto a los que van a leer esta respuesta) como tu SOUL HUNT, se dedican a despotricar de todo y todos como el tio LOLO.

Como tu seudonimo està en Ingles, por cierto mal escrito
quiza seas Latin green go, y ya no te sientas ni de aqui ni de alla, no te vaya a pasar lo que al hijo de rico que mandaron a estudiar a USA, y a los tres meses de estar allà, le habla al papà y le dice, el Ingles se me dificulta aprenderlo y el Español se me està olvidando ¿que hago?
y le dice el papà ¡vente hijo no te vayas a quedar mudo!.

Answer 3

pues no y no.
carnal yo no creo y tampoco considero justo pero la gente déside creer en lo que a cada quien le combine y una vez que estos están convencidos dicen verlo hasta en la sopa o en la corteza de un árbol etc. pero ellos ven lo que creen y pues a mi la verdad no me afecta y pues que todos sean felices. no es que no me importe sino que respeto sus decisiones.

Answer 4

y a ti en que te afecta, deja que el pueblo siga teniendo fe en algo que los haga mejores personas y no unos deliencuentes como los politicos o los integrantes de la APPO al meno la guadalupana sirve para que sean mejores personas los mexicanos

Answer 5

Pues pasa lo mismo con Benito Juárez y los niños héroes: el primero luchó por el proyecto liberal (y muchos creen todo lo contrario) y los segundos NO EXISTIERON, y sin embargo creías que existieron. ¿Y en qué te beneficia a tí saber esto que te digo? Miguel Hidalgo no es el padre de la independencia.

Además a un católico no se le obliga a creer en la virgen de Guadalupe, aunque sea mexicano. Si no pregúntale a cualquier sacerdote (preparado, ojo no cualquier *******); sólo es necesario creen en la virginidad de María para ser católico.

Answer 6

Y tu crees que es un mito la pintura que lleva 500 años sin descomponerse y no se conoce aún el material con que se "pintó"? Y a quién se le ocurriría hacerlo directamente sobre una tela de fibra de maguey que no dura mas de 15 años después de hecha y es semejante a los costales de frijol?
Es un mito las figuras descubiertas en los ojos de la imágen y que retratan en perspectiva fiel a los presentes en el momento de la presentación de la tilma a Fray Juan de Zumárraga, entonces Obispo de México?
Que me dices de la proporción áurea con que fué pintada la imágen, una técnicadesconocida para su tiempo?
Cómo crees que se a podido conservar por siglos esta imágen y sus colores?

Y, esta imágen de la Virgen María no se adora, sino que se venera por lo que es y a quien representa. Adoración solo a Dios.

Answer 7

CONSIDERO QUE ES MITO, PUEDO ESTAR EQUIVOCADO AUNQUE ESA IDEA EN MI SOLO REPRESENTA EL .OOOO1 % PORQUE LA VERDAD PIENSO QUE SI ES MITO.

PD LO QUE NO ES MITO ES QUE EL PEJE GANO LAS ELECCIONES ESO TODO MUNDO LO SABE Y MAS YO QUE RENUNCIE AL IFE EL 22 DE MAYO POR SU FRAUDOTOTOTOTE.

Answer 8

Cada quien tiene derecho a creer lo que quiera, mi siguiente comentario es para que lo piensen y razonen no para que se ofendan:
Los indigenas Aztecas,Toltecas, Olmecas, Teotihuacanos, Mayas etc. adoraban a otros dioses, Tlaloc, Quetzalcoatl etc. eso estaba mal? eran ellos unos pecadores por no adorar al dios Romano, ni lo conocian no les importaba me entristece que a base de maltratos y golpes aprendieran a creer en su nuevo dios y que ahora sean los indigenas los adoran mas al dios romano, merece una cultura morir de esa manera? Les pregunto algo le dices a un judio que se vaya al infierno sabes que te va a decir que en su religion no existe el infierno, que haces con tu insulto tu crees que eso es lo peor pero a el otro no le importo, la terapia del miedo esta cañona, yo respeto a la gente que cre en la Virgen, yo mismo soy creyente pero no dejo de preguntarme lo que les comento, porque predican con tolerancia los papas si la religion Catolica fue la mas intolerante en toda la historia alguien se acuerda de la Santa Inquisicion, mataron, humillaron, arrasaron culturas enteras para imponer lo que ellos creian eso esta bien o vale la pena pensarle un poquito con el riesgo de irte al Infierno Claro esta., Yo creo en Dios como un ser que no condiciona su amor como un ser que esta mas alla del razonamiento y de las cosas un dios que nos recibira en el mismo cuando llegue el momento.

Answer 9

Respeta las creencias de los otros, si no las compartes, perfecto, no nos importa... sólo déjanos vivir nuestra religión en paz.

Answer 10

Las cosas tal cual y como son, nos guste o no es un mito lo de la virgen de Guadalupe que su proposito principal fue evangelizar a los indigenas y no existe ninguna relación con la virgen del cristianismo, pues en que cabeza cabe creer tales tonterias? solo en aquellos que quieren creer hasta en ovnis, el pie grnade, y Santa Claus.
De igual manera que las apariciones de Lourdes y no se que mas jaladas de pelos, como si Dios necesitara aparecerse para creer en el.
Saludos