A la question pourqu'oi cette politique répréssive envers les jeunes et l'immigratioN, Nicholas Sarkozy avait répondu que c'est le seul rempart contre la progréssion de le pen et de ses idées. Quatre ans plus tard, on apprend que Lepen n'a jamais été aussi bien porté dans les intentions de vote. La question simple que les Sarkozystes ne veulent pas entendre: est ce une réussite ou un échec?
2006-12-18 15:37:46 · 8 réponses · demandé par memeth97 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
TOTAL ECHEC : banalisation des idées racistes et fascisantes, utilisation de la même rhétorique que Le Pen, aggravation du climat social
ca devrait même lui coûter le second tour.
2006-12-18 19:08:31 · answer #1 · answered by portiersaintmartin 2 · 0⤊ 0⤋
Total échec dans le sens où les chiffres des violences urbaines sont loin d'être en recul et que ceux de l'immigration ne sont pas moins reluisant.
Pour moi Sarko a travailler pour Lepen (merci à lui). Disant enfin la vérité aux Français sans toutefois régler les problèmes.
Ainsi les français ont compris l'enjeu et découvrent que les politiciens actuels ne parviennent pas à endiguer le problème.
Conclusion un vrai ras le bol qui s'installe et c'est tant mieux. Vivement le sursaut national.
2006-12-19 10:27:43 · answer #2 · answered by cube 3 · 0⤊ 0⤋
il a réussi à lui piquer sa place
2006-12-19 05:10:10 · answer #3 · answered by A A 3 · 0⤊ 0⤋
A billyjoearmstrong2,
ne soyez pas aussi simpliste.
quand on dit "Sarko m'avait axpliqué..."
cela veut probalement dire que Sarkozy s'est adressé au peuple de france donc à chacun de nous.
du moins c'est mon avis.
2006-12-19 03:53:16 · answer #4 · answered by Foutage de gueule 6 · 0⤊ 0⤋
Tres surpris que Sarkozy s'adresse a toi!
2006-12-19 03:33:42 · answer #5 · answered by billyjoearmstrong2 2 · 0⤊ 0⤋
c'est bien entendu un echec, vu la situation actuelle.
Le principal problème est de savoir à quoi est dut l'insécurité : aux immigrés polygammes ou à la misère de certaines banlieux?
LA droite a tendance à stigmatiser les pauvres comme responsables de leurs conditions, c'est le discours que prononce la droite pour les riches.
Quand la droite parle au pauvres, elle tient les immigrés responsable de leur condition. Donc finalement, c'est un peu le même discours tenu par le FN.
Sarkozy part sur le fait que voter pour lui est moins grave que de voter pour leFN, mais qu'on peut avoir les mêmes propos abjectes que ce parti d'extrème droite, tant qu'on a sa carte à l'ump, ce n'est pas aussi condamnable, ce qui est très dangereux.
Përsonnellement, quand je vois ce qu'il se passe à gauche, j'ai parfois l'impression qu'il y a aussi une bande de raciste , de démaguo et autres populistes dans ce camps la. L'affaire Frêche en est un bon exemple (il n'a d'ailleurs toujours pas été exclu). Donc l'alternative est-elle à gauche?
Je ne le pense malheureusement pas. Je crois surtout que les citoyens de ce pays ne doivent pas se contenter de voter tout les 5 ans pour croire qu'ils sont en démocratie, mais la vigilance doit être de tut les instants. A chaque election, le but d'un candidat, quoi qu'il promette est de se faire élire, rien de plus. Demandons nous des comptes à nos dirigeants? non, et c'est la tout le problème.
2006-12-19 03:18:14 · answer #6 · answered by Joseph M 2 · 0⤊ 0⤋
pas a briser......a prendre !!!
2006-12-19 00:09:45 · answer #7 · answered by kalach47 3 · 0⤊ 0⤋
je ne crois qu'aux contes de Perrault et contes de Grimm.
Le reste n'est que foutaise
2006-12-18 23:41:55 · answer #8 · answered by Dubitatif 5 · 0⤊ 0⤋