English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Deberían despegar como los aviones y poco a poco ir ascendiendo hacia el espacio, se ahorrarían combustible, tiempo y esfuerzo, o tal vez tengan razón, que opinan?

2006-12-18 12:46:04 · 9 respuestas · pregunta de Gomitas 2 en Ciencias y matemáticas Astronomía

9 respuestas

es porque es la forma mas rapida y recorre la distancia mas corta entre la tierra y el espacio, ya que si despega en algun angulo se tarda mas en salir de la atmosfera.

:> peace
.

2006-12-22 11:09:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Siempre se requerirá de mas combustible para enviar una nave del tipo que sugieres que para enviar un cohete que lleve la misma carga útil, si un avión llevara con sigo el peso de un fuselaje aéreo para luego traerlo de vuelta a la tierra seria un desperdicio de combustible.
Porque entonces - te preguntaras- el transbordador espacial lleva alas, de echo el transbordador espacial es un gran error de diseño, pues kilo por kilo es la forma mas cara de mandar equipo al espacio, pues se quema mucho combustible para poner en órbita las alas y el blindaje térmico necesarios para que el transbordador regrese a tierra como lo ase, el antiguo Saturno V http://es.wikipedia.org/wiki/Saturno_V el cohete mas grande de la historia, era mucho mas económico de operar que el transbordador, con todo y que el cohete no era reutilizable.
Para mandar un avión al espeso y luego traerlo de vuelta necesitas recubrirlo con un escudo térmico, que es muy pesado, si vas a poner en órbita un satélite tiene menos sentido, pues no ay rosón para mandar todo un avión y luego regresarlo.
Lo que podría mejorar el rendimiento de los cohetes es elevarlos con globos, estos suben mas alto y son mas baratos.
Ase poco en Estados Unidos se hizo despegar un cohete desde un avión Hércules, pero el propósito de esta tecnología es poder lanzar pequeños satélites en poco tiempo, no lanzar grandes cargas, para eso sera el Ares V http://en.wikipedia.org/wiki/Ares_V , mas poderoso que el Saturno V

2006-12-18 22:19:43 · answer #2 · answered by El Jockey Perdido 6 · 1 0

t comienzo explicando q la nave cuando cruza la atmósfera la cruza d cabeza.

y despega verticalmente xq la fuerza necesaria para levantar semejante bicho y dps que el mismo bicho sirva para bajar, es otorgada por los gigantescos tanques propulsores llenos de nafta q le suman aun mas peso( que luego se tiran), dándole la potencia para comenzar el ascenso vertical con una aceleración q va aumentando a medida q sube (por separarse de la centro d gravedad) y luego es mas fácil ubicarse "de espalda" a la tierra ya que no tiene q cambiar demasiado su curso..

espero que se entienda ; -)

saludos

2006-12-20 22:10:29 · answer #3 · answered by kenshin 1 · 0 0

Porque las naves necesitan un gran impulso para poder escapar de la órbita del planeta, y eso se logra solamente con un impulso en vertical por medio de cohetes.

2006-12-19 19:08:00 · answer #4 · answered by Alfonso 5 · 0 0

Curiosamente coincido contigo en pensar que la nave debería despegar en forma horizontal, pero el problema de que la nave saliera como lo hace cualquier avión requieriría un gasto enorme de combustible ya que la ascención paulatina hacia los más altos niveles de la atmósfera implicaría que la nave tuviera que dar varias vueltas a la Tierra hasta lograr escapar a la atracción gravitatoria.

Suerte!

2006-12-19 10:31:28 · answer #5 · answered by CHESSLARUS 7 · 0 0

todo lo que han dicho es verdad, pero además hay que decir que una nave espacial, al salir de la atmósfera debe hacerlo con cierto ángulo porque de otra manera rebotaría en el límite de la atmósfera o le cobrarían una multa por exceso de velocidad, lo que significaría un gasto de energía en el proceso de frenado.
Perdón estoy delirando mucho esta noche, lean hasta donde dice "límite de la atmósfera". Lo otro es chamuyo.
Un saludo.

2006-12-18 23:34:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Sin ofender, pero la pregunta se me hace muuuuuuuy tonta.
Si necesitas levantar algo a muchos metros de altura, que es mejor, aventarlo de lado( donde se eleva muy poco, y se utiliza mas energia en mantener el movimiento latitudinal) o para arriba donde la energia que se necesita es solo la minima para poder subir???

Amenos de que prefieras gastar mucha energia en algo en que solo puedes gastar una energia mucho mas pequeña.

2006-12-18 21:57:49 · answer #7 · answered by Christian C 3 · 0 0

Porque ellos van directico al cielo, y no van a aterrizar prontamente.
Es un poco tonto lo que dices.

2006-12-18 20:58:26 · answer #8 · answered by MademoiselleAngelique 4 · 0 0

Porque sino alcanzan la "velocidad de escape" terrestre no pueden atravesár la atmósfera y no hay manera de alcanzar la velocidad de 11,2 km/s (40.320 km/s) despegando como lo hace un avión convencional.

2006-12-18 20:58:05 · answer #9 · answered by Franco B 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers