2006-12-18 10:51:15 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
No. El caso del cuatro representado IV ó IIII se debe a que en las carátulas de los relojes el IV de cabeza se confundía con el VI. Por ese motivo se hizo la excepción, pero no es admisible en otro caso.
Por cierto, no se dice caractér. Hay tres palabras en español que cambian de acentuación al pluralizarse: régimen - regímenes, espécimen - especímenes y carácter - caracteres.
2006-12-18 11:04:33 · answer #1 · answered by macaco532000 5 · 3⤊ 0⤋
no a cada numero arabigo la cerresponde un romano
2006-12-22 09:44:03 · answer #2 · answered by Juana 3 · 0⤊ 0⤋
A excepción del cero, que no existe en números romanos, cabe la fórmula arcaica, así en lugar de 4 - IV, puedes poner cuatro palotes - IIII, pero no es lo habitual, yo más bien diría que nadie lo aplica. Bsts
2006-12-19 07:12:06 · answer #3 · answered by Pam 3 · 0⤊ 0⤋
Sí. Si bien la forma común utiliza la resta para definir números como el 9 (IX = 10 -1 ) y el noventa (XC = 100 - 10), la forma basada solamente en sumas también es válida, aunque se considera arcaica: 9 = VIIII, 90 = LXXXX.
2006-12-18 13:30:56 · answer #4 · answered by melomano63 6 · 0⤊ 0⤋
No, hay sólo una forma correcta:
2006-12-18 12:27:37 · answer #5 · answered by Garufa 6 · 0⤊ 0⤋
no para cada numero arábigo existe uno romano menos para el cero
2006-12-18 10:58:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No, a cada caractér arábico corresponde su equivalente en romano
2006-12-18 10:54:42 · answer #7 · answered by Adefecio 7 · 0⤊ 0⤋
No. Hay sólo un número romano para cada número arábico.
2006-12-18 10:52:33 · answer #8 · answered by manuelmf 4 · 0⤊ 0⤋
si por ej el numero 4 puede esribirse como IV (la forma mas habitual) y como IIII.
2006-12-18 10:57:29 · answer #9 · answered by aloctavodia 4 · 0⤊ 2⤋
Sí
2006-12-18 10:52:37 · answer #10 · answered by papito 4 · 0⤊ 2⤋