Par pétition ?
Boycott ?
Entartage ?
je suis pour la liberté de penser mais ce type gratte sur le service public quand meme ;)
2006-12-18 10:20:42 · 11 réponses · demandé par Dr G 3 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
http://www.ipetitions.com/petition/pascalsevrandoitetresanctionne/
2006-12-18 10:28:18 · update #1
Hum..
Il s'agis d'une question, pas d'un jugement.
Et le mec a dérapé a l'antenne, pas que dans son bouquin.
La liberté de penser "tout haut" autorise la liberté d'entartage, et l'entartage est un art qui n'a rien a voir avec une "forme de lapidation" ;)
Ca ne me poserait aucuns problemes si le type avait fait de l'humour, mais ce n'est pas le cas, et il s'en defend dans le poste...
Meme si je partage ta crainte sur "le nouvel ordre morale" et le danger d'un tribunal populaire bien pensant, la loie existe et condamne depuis longtemps les declarations xénophones ou assimilés. Et j'ai le droit de penser que c'est un empaffé, surtout que j'y suis né la-bas, sur le continent ou il faudrait streriliser les gens ;))
2006-12-18 11:14:29 · update #2
C'est lamentable! Il a eu un avertissement; comme à l'école quand on n'était pas sage ! Ca craint !
Aujourd'hui, de plus en plus, on entend des petites phrases comme celles-ci; le mec s'excuse et c'est fini.
Ce sont des personnes publiques, qui balancent sur un livre ou devant une caméra, et qui disent ensuite "oups, pardon, pas fait exprès". A d'autres !
Un bon entartrage lui ferait pas de mal et me défoulerait
2006-12-18 10:43:31 · answer #1 · answered by Christophe A 2 · 1⤊ 1⤋
Si on commence à virer tout les connards de la télé,on n'a pas fini!
2006-12-18 18:26:51 · answer #2 · answered by Grossier Personnage 6 · 2⤊ 0⤋
Si demain ont licencie tous les gens qui disent des "bêtises" il y aurait 40 000 000 de chômeurs!
Foutez lui la paix,
Et toi, n'as tu jamais dit de choses politiquement incorrecte?
2006-12-18 19:31:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce qu'il a écrit l'a été dans sa sphère privée. Il ne s'est pas servi (pour autant que je sache) de son émission comme tribune à ses avis. Auquel cas son employeur n'a pas à se mêler de ce qui ne le regarde pas. Imaginez un type qui commet un petit délit sans rapport avec son travail : son employeur ne peut tirer argument de ce fait pour le licencier si par ailleurs il est irréprochable dans son job. Alors pourquoi une sorte de "justice" d'exception pour Sevran ?
A mon sens, quand on est pour la liberté de penser comme que tu prétends l'être, on ne commence pas par chercher à imposer une censure. Et écrire "liberté de penser" juste après "boycott" et "entartage", ça me laisse songeur.
Si les divagations de Sevran ne plaisent pas, alors ne pas acheter ses bouquins et ne pas regarder ses émissions. Point barre !
Pour être franc, ce nouvel ordre moral bien pensant, ces sortes de comités d'éthique populaires où chacun vient ajouter sa pierre me font froid dans le dos. Une nouvelle forme de lapidation ?
2006-12-18 18:43:47 · answer #4 · answered by Alain C 3 · 2⤊ 1⤋
je boycotte déjà pour ne pas dire fuis ses émissions et je suis prêt à signer la pétition si elle existe
2006-12-18 18:24:10 · answer #5 · answered by bibs 4 · 2⤊ 1⤋
Pourquoi ne pas porter plainte tout simplement !
2006-12-19 10:24:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce qu'on admire avec toi,c'est ta grande ouverture d'esprit
Tu n'aurais pas fait tache sous Staline
Sans être aussi puriste, tu peux tjrs rejoindre les Besancenot et compagnie. Tu y trouveras des gens compréhensifs
2006-12-19 01:03:06 · answer #7 · answered by naga 7 · 0⤊ 0⤋
dehors les royalistes . on ira tous au paradis sevran ou pas.
2006-12-18 19:11:43 · answer #8 · answered by gretile 2 · 0⤊ 0⤋
il est pas déjà parti ?? Je croyais moi...
(nan, sans dec, qui peut regarder son émission ?)
2006-12-18 18:31:53 · answer #9 · answered by coolmao 4 · 0⤊ 0⤋
Peut etre parce qu'ils sont en accord avec ses idées; donc embarrassés de le virer.
2006-12-18 18:55:21 · answer #10 · answered by terrorwolf 2 · 0⤊ 2⤋