comparto, aunque me gusto la pelicula, el libro es muchisisisimo mejor, y hay detalles, como por ejemplo en el libro Sophie es pelirroja, es un detalle re importante, no se por que Dan Brown, permitio que cambiaran asi la historia, pero en fin, el libro es 10 veces superior.
Estoy de acuerdo con las afirmaciones que plantea D Brown sobre la diosa, sus simbolismos e importancia, ahora si esta o no en Paris, en realidad no me preocupa, creo que todo lo otro es muchisisisisimo mas importante, el matrimonio sagrado, la importancia de la figura femenina, Jesus casado, Maria Magdalena embarazada, etc.
Saludos!!
2006-12-18 09:53:21
·
answer #1
·
answered by cibeles24 3
·
1⤊
0⤋
solo lei el libro, me parece q la intencion es remover todo lo q tienes x cierto desde q naciste , es decir creer en una falacia por autoridad, creo q te debe hacer pensar mas en la escencia q en las formas y como las religiones sectas y grupos manejados por lideredes q en su mayoria su mayoria sufren de alucinaciones, te llegan a influenciar de tal manera q terminas creyendo en ellos mas q en ti mismo, creo q es una puerta abierta para tu decubras lo hay en ti, xq pienso q el conocimiento universal esta en uno , solo nos falta descubrirlo antes de q nos encasilllen y esquematicen para ser parte de una poblacion facil de manejar basados en el miedo y el castigo
2006-12-18 09:54:33
·
answer #2
·
answered by carmen rosa c 1
·
1⤊
0⤋
hi Danzi... la verdad es que respeto a aquellos que son "open strategies" pero yo no estoy de acuerdo con eso...pienso que una verdadera relación en donde existe amor y no se está por solo sexo, no requiere de un@ tercer@ para satisfacerse, si estoy con mi pareja es porque me llena y satisface completamente en todos los aspectos, yo pienso que mi pareja merece respeto...creo que hay muchisismas formas para innovar en la relación sin necesidad de buscar a otr@...si no ser "open strategies" es ser anticuado pues lo seré... Saludos Bye...
2016-12-30 15:00:02
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Leí el libro, eso me bastó para no tener deseo de ver la película. Es una novela policial. Escrita medianamente, no lo considero "buena literatura". Además lucra con enfrentar a la gente que tiene fe agarradita por tradición. La FE no te cambia por una novela de un "señor".
2006-12-18 12:20:08
·
answer #4
·
answered by encontratrespuestas 3
·
0⤊
1⤋
Solo padecí de la película entre varios de los concurrentes hicimos una colecta para que el opus Dei se encargase del menudo autor,luego llego hasta mi un pdf,al que atribuí la mala prosa a su oscuro origen.Compre el libro en su lengua madre y me convenció.En cuanto a ideales es lo mismo que Mc Donald.
2006-12-18 11:31:52
·
answer #5
·
answered by Alejandro en Buenos Aires 5
·
0⤊
1⤋
El libro me gustó si pensamos que es un libro de aventuras tipo Indiana Jones, si te lo tomas en serio, ya te arruinaste. Por lo tanto la película no me gustó para nada. Cansada y sin la emoción que se podría haber explotado si hubieranb puesto a un actor mucho más joven. Tom Hanks es un super actor, buenísimo, pero no para este papel, lo vemos gordo y avejentado, hubiera quedado perfecto el actor que hizo de Robin cuando Batman era George Cluny o alguine de la edad de Ben Affleck, alguien que de la impresión de ser un intelectual listo y presto a la aventura, pero de unos 40 años. Por tanto la película fue un fiasco.
2006-12-18 10:31:52
·
answer #6
·
answered by LaGabita 4
·
0⤊
1⤋