2006-12-18 09:10:25 · 11 risposte · inviata da Anonymous in Arte e cultura ➔ Arti visive ➔ Pittura
vi ricordo che esiste la pittura realistica cioe' realismo e che usano la tecnica a velatura in modo da ottenere effetti sorprendenti e reali.
2006-12-18 09:20:22 · update #1
vi indico il pittore Luciano Veltrone tecnicamente uno dei migliori pittori al mondo vivo e vegeto.
2006-12-19 11:37:55 · update #2
SCUSAMI NICO MA LA DOMANDA QUI' LA FACCIO IO NO TE.
2006-12-20 08:29:02 · update #3
LA DOMANDA NON CADE PER CASO
SONO UN PITTORE E CONOSCO MOLTO BENE IL COLORE E LA TELA ,L'IMMAGGINE.
2006-12-20 08:46:55 · update #4
la pittura e' arte di una persona che con il solo uso della mano e colori tira fuori un'opera mentre la foto,artistica che sia,e' sempre fatta da una macchina!
2006-12-18 09:20:53 · answer #1 · answered by ivmancini 6 · 0⤊ 0⤋
La pittura è anima, la fotografia è rappresentazione dell'anima
2006-12-19 16:59:36 · answer #2 · answered by modi064 1 · 1⤊ 0⤋
credo siano due cose totalmente diversi e incomparabili... per come la vedo io la pittura è la rappresentazione dell'animo di un artista, mentre un fotografo tende a rappresentare l'animo del soggetto... artisticamente parlando.
2006-12-18 17:38:11 · answer #3 · answered by oink 3 · 1⤊ 0⤋
Beh, l'impressionismo cosi' detto e' legato fortemente all fotografia. Questi pittori conoscevano i risultati delle prime fotografie e ne sono stati influenzati.
Io credo che la domanda sia un altro? Pittura e foto condividono il medesimo spazio nell'ambito dell'arte? Io credo di no... Vi possono essere pittori realisti o iperealisti... ma e' in fondo un virtuisismo inutile... Nulla di piu' dicono di una foto e allora limitano le loro possibilita'... Il vero e' limite e quel limite e' superato da molta pittura / arte contemporanea... Le fotografie e la pittura iperealista segue, limitata... Essa e' arte da riviste del barbiere...
O almeno cosi' io la vedo...
Saluti
2006-12-20 15:55:43 · answer #4 · answered by nico 2 · 0⤊ 0⤋
nella pittura c'è molta più fantasia di una "vera" foto
2006-12-20 12:49:43 · answer #5 · answered by geniodicitta 3 · 0⤊ 0⤋
non so ma di certo la pittura è piu personale e da modo di espressione che forse la foto non da (forse)
2006-12-20 04:45:04 · answer #6 · answered by scyaine 5 · 0⤊ 0⤋
si...piu espressiva a mio parere!anche se la foto è una grandissima invenzione!immaginate si voleva disegnare uno ke cadeve.....lo facevano rimanere cosi x tutto il tempo......
2006-12-19 17:24:57 · answer #7 · answered by wrathchild 3 · 0⤊ 0⤋
Anche una foto può essere migliore di una semplice pittura!
2006-12-18 17:21:00 · answer #8 · answered by Deeplife 5 · 0⤊ 0⤋
Dipende...
Una bella foto sta nella bravura di cogliere l'attimo...
Un bel dipinto sta nella bravura delle mani del pittore e della sua abilità nel ritrovare i colori giusti, la difficoltà di rendere una immagine reale o astratta...
Non so...a parer mio sono troppo differenti per essere paragonati, entrambi sono arte, ma sono ugualmente differenti...
Comunque entrambe vogliono catturare qualcosa...
2006-12-18 17:20:25 · answer #9 · answered by Luna 2 · 0⤊ 0⤋
la pittura è un arte più soggettiva, mentre la foto è più oggettiva.
2006-12-18 17:16:44 · answer #10 · answered by 孤独 5 · 0⤊ 0⤋