2006-12-18 07:55:40 · 6 réponses · demandé par some boys (don't cry) 4 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences et mathématiques - Divers
Pas mal virago !
2006-12-18 09:27:56 · update #1
Pour Jean T :
Merci pour le lien. J'invite tout le monde à aller voir, c'est très intéressant.
2006-12-19 07:39:26 · update #2
Si ça t'intêresse tu peux aller voir le site suivant de l'université de Nice
http://www.unice.fr/zetetique/
Il a des choses pas mal dedans.
2006-12-19 01:28:12 · answer #1 · answered by jean T 3 · 1⤊ 0⤋
la zététique est présentée comme l'étude rationnelle des phénomènes présentés comme paranormaux.
La zététique ne s'attaque qu'aux théories scientifiquement réfutables
2006-12-18 15:59:40 · answer #2 · answered by atomx_jo2005 3 · 3⤊ 0⤋
La zététique est définie comme « l'art du doute » par Henri Broch. Dans son acception la plus communément utilisée, la zététique est présentée comme l'étude rationnelle des phénomènes présentés comme paranormaux.
La zététique ne s'attaque qu'aux théories scientifiquement réfutables. De fait, contrairement aux autres mouvements sceptiques, elle ne pose pas la question des religions (tant que celles-ci n'utilisent pas à tort un discours de type scientifique ni n'emploient de façon douteuse des preuves réfutables).
La zététique, considérée dans son application quasi-exclusive à l'étude des phénomènes dits paranormaux et aux pseudo-sciences, est une variation moderne du scepticisme zététique, variation que l'on peut attribuer à Henri Broch.
2006-12-19 09:17:11 · answer #3 · answered by Amina 4 · 0⤊ 0⤋
ZÉTÉTIQUE
La définition, ci-dessus, est donnée par le dictionnaire encyclopédique Quillet (édition 1970)
En tant que méthodologie scientifique, la zététique peut s'appliquer à tous les domaines de la connaissance et de la vie sociale.
L'homme ne croit pas, ou inversement, croit, sans grande exigence de preuve, car demeurer dans le doute le laisse mal à l'aise.
Démuni d'outil d'analyse face à un soi-disant phénomène bizarre, la paresse conduit à renoncer à une nécessaire mise en doute... Cependant sans soucis de la véracité des faits, on perd rapidement un minimum de repères moraux.
Comment une morale pourrait-elle s'ancrer sur une absence de distinction entre le vrai du faux, le réel du rêve ?
Pourtant, ne croire à l'authenticité d'une réalité que sous le contrôle de sa raison et maintenir dans hypothétique ou le chimérique ce qui n'est pas prouvé, n'a rien d'inconfortable. C'est à celui qui promeut l'improbable de trouver sa preuve.
Le doute méthodique, raisonné, critique, n'a pas à être démontré.
Là, où la zététique obtient les résultats les plus spectaculaires, c'est dans son examen de ce que l'on appelle les phénomènes "paranormaux". Exemple>>>
Utiliser les outils qu'offre la science, pour démonter le mécanisme des mystifications à la mode, permet de se libérer de ces cages de l'imagination, de ces pièges de la raison qui ne sont que l'antichambre de sectes intégristes, de fanatismes idéologiques et de ces chauvinismes étroits qui ne cessent de renaître de leurs propres champs d'horreur qui se disent d'honneur.
2006-12-18 17:17:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est la "science" de ceux qui ne croient pas aux para-sciences, aux sciences du surnaturel ... et qui demandent à avoir des preuves.
Il existent de nombreux concours avec des millions en jeu aux premiers qui arrivent à tordre des cuillières, à lire dans les pensées ...
2006-12-18 16:01:36 · answer #5 · answered by Thierry B 1 · 0⤊ 0⤋
C'est la génétique de ceux qui zozotent!
oh si on peut plus déconner! Et puis ceux du dessus ont déjà donné la bonne réponse.
2006-12-18 16:05:11 · answer #6 · answered by Virago 2 · 0⤊ 1⤋