2006-12-18 05:29:33 · 25 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
excepto el de 2 personas, el resto teneis unas deficiones muy cutres, penosas, dan risa.
2006-12-18 05:43:54 · update #1
Todo aquel que nace, crece se reproduce y muere
2006-12-18 05:31:50 · answer #1 · answered by ♠Dyan♠ 6 · 0⤊ 0⤋
: Yó...
2006-12-18 13:42:30 · answer #2 · answered by dondo22 5 · 1⤊ 0⤋
Lo de nacer, crecer, reproducirse y morir es una definición de vida un tanto ambigua y que deja fuera a muchos elementos aparentemente vivos, como por ejemplo los virus que como sabras son parasitos obligados, es decir que necesitan de un huesped para poder realizar esas funciones. Por ello a mi me gusta más la definicion un poco ma´s amplia que dice que un ser vivo es un sistema quimico autodefinido que evoluciona en un sentido darwiniano, me explico: un ser autodefinido es aquel que es apaz de autoreplicarse, de producir copias parciales o completas de si mismo.
2006-12-18 13:34:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El fenomeno mas paranormal, inexplicable y maravilloso con el que se puede encontrar cualquier ser vivo, hasta que muera,,¡Claro!
2006-12-20 15:42:25 · answer #4 · answered by Honey 7 · 0⤊ 0⤋
.
Algo tiene vida, cuando en su existencia, deja similares de su especie. Procrea para perpetuarse.-
Una celula, tambien es un ser vivo.
Agreguemos que todo ser vivo, tiene inteligencia, en mayor o menor medida. Las mismas celula lo tienen.
.
2006-12-19 10:44:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cualquier cosa que nazca,crezca,sea capaz de alimentarse y reproducirse por si misma y muera.Hasta otra.
2006-12-18 18:32:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La clasificación de los seres vivos es motivo de controversia desde hace mucho tiempo; estos tres esquemas son algunos de los utilizados actualmente en la discusión.Arriba: El sistema aristotélico sólo reconoce plantas y animales, que diferencia por el movimiento, el mecanismo de alimentación y la forma de crecimiento. Este sistema agrupa procariotas, algas y hongos con las plantas, y protozoos móviles capaces de alimentarse con los animales. Centro: El perfeccionamiento de las técnicas y los materiales de laboratorio puso de manifiesto las diferencias entre células procarióticas y eucarióticas y determinó una nueva clasificación que las reflejaba. Abajo: En época más reciente se han admitido cinco reinos que tienen en cuenta la organización celular y la forma de nutrición
2006-12-18 17:08:37 · answer #7 · answered by ORI$ALL3 7 · 0⤊ 0⤋
Todo ser que no esta carente de vida
2006-12-18 16:13:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
cualquier forma de existencia
2006-12-18 13:52:02 · answer #9 · answered by ferryman 2 · 0⤊ 0⤋
La pregunta puede ser muy simple, o no..
Tras leer las definiciones tradicionales, y teniendo en cuenta lo que matiza muy bien Adrián acerca de los virus y algunos hongos, creo que se podría definir un ser vivo como una entidad que interactua con su entorno,, ya sea para alimentarse, reproducirse, o perpetuarse.
En este sentido quizá tendríamos que replantearnos un poquito el significado de ser vivo, por que la Tierra (como planeta, o una montaña, un río) podría ser considerado ser vivo.
Un poco místico pero más amplio, ¿no?
2006-12-18 13:51:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un ser vivo como su nombre lo dice es que tiene vida ó movimiento como plantas, animales personas
2006-12-18 13:40:06 · answer #11 · answered by cris R 2 · 0⤊ 0⤋