2006-12-18 05:20:09 · 19 respuestas · pregunta de GALAN VILLAMIL 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Te voy a dar una intro y luego si no eres cobarde buscaras en la referencia:
Primera vía: Se funda en el movimiento
1) Es innegable, y consta a nuestros sentidos, que hay cosas que se mueven, es decir, que cambian. No se trata sólo del movimiento en sentido físico (locomoción), sino en sentido metafísico, es decir, como paso de la potencia al acto (cambios de una condición a otra, de un ser a otro, etcétera).
2) Pues bien, todo lo que se mueve, cambia, muda o transforma es movido por otro, ya que nada se mueve más que cuando está en potencia respecto a aquello para lo que se mueve. En cambio, mover requiere estar en acto, ya que mover no es otra cosa que hacer pasar algo de la potencia al acto, y esto no puede hacerlo más que lo que está en acto. Por ejemplo, el fuego hace que un leño -que está caliente sólo en potencia- pase a estar caliente en acto. Pero no es posible que una misma cosa esté, a la vez, en potencia y en acto respecto a lo mismo, sino en orden a cosas diversas. Es imposible que una misma cosa sea, por lo mismo y de la misma manera, motor y móvil, como también lo es que se mueva a sí misma. Por consiguiente, todo lo que se mueve es movido por otro.
3) Pero, si lo que mueve a otro es, a su vez, movido, es necesario que lo mueva un tercero, y a éste otro. Mas no se puede seguir indefinidamente, porque así no habría un primer motor, y, por consiguiente, no habría motor alguno, pues los motores intermedios no mueven más que en virtud del movimiento que reciben del primero, lo mismo que un bastón nada mueve si no lo impulsa la mano.
Por consiguiente, es necesario llegar a un primer motor que no sea movido por nadie.
2006-12-18 05:37:33 · answer #1 · answered by Brio 2 · 0⤊ 2⤋
¿La imposibilidad de mostrar un círculo que sea cuadrado, es la mejor manera de probar que LOS CIRCULOS SON CUADRADOS?
¿No te parece que es hora de salir a tomar un poco de aire y iniciar ese árduo camino de PENSAR POR VOS MISMO?
Salu2
.
2006-12-18 05:23:40 · answer #2 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
Dios, si existe. sin mas comentarios.
2006-12-18 05:22:00 · answer #3 · answered by NENA 7 · 1⤊ 0⤋
bueno, no se. yo soy catolica creo en dios, la virgen y en los santos. no me gusta leer la biblia porq mas alla de q sea la historia y la palabra de dios da un palo a los seres humanos y la conclusion de todo es q nacimos para sufrir.
y que me decis de la teoria de la evolucion y adan y eva; y
la teoria del big bang y la creacion del m,undo?
2006-12-18 06:07:30 · answer #4 · answered by lulis 1 · 0⤊ 0⤋
No, sería como pensar que la imposibilidad de probar la teoría del "Big Bang" pueba la teoría de la nebulosa.
2006-12-18 05:59:49 · answer #5 · answered by Elgin 4 · 0⤊ 0⤋
LA MEJOR PRUEBA DE SU EXISTENCIA SALTA A LA VISTA!!
2006-12-18 05:42:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si bien no se. por q los cientificos prueban con evidencias q no existe, pero tambien estan las otras pruebas, la de q ellos tambien se equivocan. aparte todos deben creer en algo para poder subexistir, sin interrogantes. mi vieja es testigo d jehova y mi viejo catolico. vos fijate. suerte.
2006-12-18 05:34:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pues no lo sé, no lo creo por que tampoco se puede probar su existencia.
2006-12-18 05:29:40 · answer #8 · answered by Mortixxxia 6 · 0⤊ 0⤋
Si, porque si tuvieramos la posibilidad de probar su existencia, no tendría sentido buscar a Dios.
2006-12-18 05:29:01 · answer #9 · answered by Sofía 2 · 0⤊ 0⤋
imposibilidad????
es lo mas posible y facil de probar, Dios Si existe......
2006-12-18 05:27:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la simple mencion de "EL" , hace que "Exista", por lo menos en forma abstracta
2006-12-18 05:23:21 · answer #11 · answered by azubiak 3 · 0⤊ 0⤋