L'évangélisation forcée des populations barbares au Moyen Age ? Les Croisades ? L'Inquisition ? Finalement, la religion n'est-elle pas qu'un prétexte idéologique ? On peut donc renvoyer dos-à-dos l'Islam et la doctrine christique.
2006-12-18 03:21:21 · 21 réponses · demandé par Affreux bobo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Et les siècles de différence, ça explique quoi ? Que les gens du Moyen Age étaient moins intelligents ?
2006-12-18 03:25:28 · update #1
Sujet tabou ?
2006-12-18 03:27:18 · update #2
Saifbendouyazan>C'est bien ce que je voulais dire.
Je n'attaque aucune religion en particulier. On voit ici où se situent les suceptibilités. On perçoit également l'ampleur de la croyance dans le progrès de la civilisation d'Europe occidentale. Comme si le nazisme et le stalinisme n'étaient que des épisodes malheureux.
2006-12-18 03:34:36 · update #3
Edwin>Vous allez loin dans la bêtise, aussi loin que votre maître Redeker.
2006-12-18 03:36:29 · update #4
Edwin>Vous ne connaissez sans doute aucun musulman et ignorez aussi que beaucoup n'ont jamais lu les textes. Vous n'avez probablement jamais lu la Bible non plus.
2006-12-18 03:40:33 · update #5
Utopie>Merci de votre contribution.
2006-12-18 03:41:40 · update #6
Gérard Brungard>Vous aurez la palme de la meilleure réponse. Merci de votre contribution.
2006-12-18 03:49:18 · update #7
Jean a>Nous ne sommes pas là pour distinguer les morts du stalinisme et de l'obscurantisme religieux. Un mort est un mort, la violence, c'est la violence.
2006-12-18 03:50:47 · update #8
enft>Merci. Heureusement qu'il y a des réponses humanistes et censées.
2006-12-18 03:52:33 · update #9
sensées avec un s...
2006-12-18 03:52:59 · update #10
Vous confondez religion et religieux, vous confondez l'homme qui interprète et l'interprétation des textes.
Mais n'allez pas chercher si loin : au non de la religion Bush veut "démocratiser " l'Irak et au non de la religion le président iranien veut rayer de la carte l'Israël.
Pour en revenir au Moyen Âge, vous ne pouvez pas juger avec des yeux d'aujourd'hui des faits d'il y a 1000 ans.A l'époque, l'homme était en attente du Jugement Dernier, et il fallait, à n'importe quel prix, convertir les "barbares" en la foi du Christ pour qu'ils accèdent à la vie éternelle ; c'est difficile à imaginer aujourd'hui mais c'était leur sauver l'âme. Si vous n'acceptez pas cette autre façon de penser, vous ne pouvez pas comprendre ce fait historique. Vous pourrez trouver les mêmes exemple sur l'Islam
2006-12-18 03:44:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 6⤋
Et tu crois que l'islamisation de la mecque a l'andalousie en passant par la chine s'est faite en douceur?
2006-12-18 03:29:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
C'est vrai, sauf qu'il y a quelques siècles de retard pour l'un !
Ce qui est drôle c'est que je n'ai pas précisé QUI était en retard, tu l'as fait tout seul, comme un grand !
2006-12-18 03:22:59 · answer #3 · answered by Eliott N 5 · 9⤊ 3⤋
"Et les siècles de différence, ça explique quoi ?"
ben ça change tout mon brave... je vis dans le présent..et ceux qui emmerdent tout le monde à l'heure actuelle, des Phillipines à la France en passant par l'Inde, le Nigeria...c'est toujours les musulmans au nom de leur prophète!!
Et puis vois-tu en Occident depuis le moyen age il y a eut une certaine évolution (liberté, droit de l'Homme...) alors que les musulmans en sont toujours à la féodalité, ils font du surplace c'est leur problème, mais qu'ils ne viennent pas nous emmerder!
2006-12-18 03:34:55 · answer #4 · answered by snooz2020 4 · 7⤊ 2⤋
Que d'amalgames réducteurs!!!!!!
On est en 2006, et en Chine, au Liban, ce sont les chrétiens sui souffrent. On ne va pas encore revenir (péché commun aux occidentaux) sur le passé!
Regarde les intégristes musulmans aujourd'hjui. Point barre!
2006-12-18 03:27:26 · answer #5 · answered by Arachné sur la toile 5 · 8⤊ 3⤋
Les croisades etaient de la legitime defense.
elles ont été faites dans le but de proteger l'europe et les chretiens d'orient de l'expension des Turcs Seljoukides.
Les turcs persecutaient les chretiens à Jerusalem il fallait bien reagir.
2006-12-18 03:32:38 · answer #6 · answered by Mamouth 2 · 6⤊ 3⤋
je sais pas...
disons 20 millions, mais j'ignore en fait completement comment on pourrait l'évaluer.
quand aux doctrines athées (communisme, nazisme...), on doit tourner dans les 100 à 120 millions, en 20 fois moins de temps.
2006-12-18 03:27:05 · answer #7 · answered by camille 7 · 8⤊ 5⤋
Quant aux croisades, elles sont consécutives aux difficultés créées par les Turcs, récemment maîtres de la région, aux pélerins qui souhaitaient accéder aux Lieux Saints.
Mais également, elle furent un moyen commode pour de nombreuses familles nobles de trouver une "occupation" à leurs cadets ; l'aîné héritant à chaque fois du domaine familial en entier pour éviter le morcellement des patrimoines. Avec l'augmentation démographique autour de l'an mil, de nombreux fils de familles nobles (noble ne voulait pas forcément dire riche) se trouvaient donc désoeuvrés, sans richesses ni domaines, d'où jalousies, complots, etc... Cela a permis de drainer vers l'Orient les plus aventureux d'entre eux, qui cherchèrent à gagner possessions et richesses qu'ils ne pouvaient avoir en Europe.
=> voir l'exemple frappant des Normands, avec les frères d'Hauteville entre autres, qui s'arrêtèrent, sur la route de Jérusalem, en Sicile où ils combattirent les Maures, pour finir par les battre, et créer les brillants royaumes de Sicile et de de Naples.
2006-12-18 03:46:29 · answer #8 · answered by Ferdinand B 3 · 4⤊ 2⤋
Vous semblez oublier une chose essentielle dans votre souci de relativisme : comme le dit très bien Redeker, les événements sanglants que vous mettez en relation avec le christianisme résultent d'une interprétation erronée du message initial (du Nouveau Testament bien entendu, devenu la référence), et l'on peut, dans ce cas, véritablement parler de dérives. Or, les événements sanglants à mettre en relation avec la religion musulmane résultent d'une interprétation exacte des textes et traduisent une application du message à la lettre. Une sacrée différence, n'est-ce pas ?
Vous n'avez donc pas d'autre argument ? votre niveau est navrant...
2006-12-18 03:34:50 · answer #9 · answered by Edwin 4 · 5⤊ 3⤋
L'athéisme, combien de morts ? (nazisme = paganisme =/= christiannisme, communisme = athéisme).
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Qui a dit "Qui lèvera l'épée contre l'épée périra par l'épée" ? "Si on te frappe sur la joue droite, tend la gauche" ? "Si ton frère est fâché contre toi, va d'abord te réconcilier avec lui" ? Non c'est pas John Lennon, c'est un certain Jésus. Le message a-t-il été entendu ? Il a bon dos le christiannisme...
"On peut donc renvoyer dos-à-dos l'Islam et la doctrine christique." Si tu dis ça c'est que tu ne connaîs ni l'islam ni la doctrine christique. Faut lire un peu avant de parler des choses...
2006-12-18 03:29:32 · answer #10 · answered by Hitch 4 · 5⤊ 3⤋
encore et encore et encore des questions nulles sans intérêt sur un sujet qui fache tous les croyants qui se respectent les uns les autres.
2006-12-18 03:31:07 · answer #11 · answered by JJMMPP 4 · 4⤊ 3⤋