English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Jusqu'à quand vont ils continuer à taxer l'argent de ceux qui en gagne ???? Johnny n'a pas suffit comme exemple, il en faut encore qq centaines. Allez, fuillons tous

François Hollande propose de créer une "contribution de solidarité" pour financer les retraites

PARIS (AP) - Le Premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande estime qu'il "faudra créer une contribution de solidarité, calculée sur l'ensemble de la richesse produite" pour préserver les petites retraites et financer la lutte contre la dépendance.
"Si l'on veut préserver un taux de remplacement d'au moins 75% pour les petites et moyennes retraites, et ne pas allonger encore les durées de cotisation pour les métiers pénibles, il faudra créer une contribution de solidarité", affirme François Hollande dans un entretien publié dans "Le Monde" daté de mardi.
Cette contribution de solidarité serait "calculée sur l'ensemble de la richesse produite" en France "et pas seulement sur le travail", précise-t

2006-12-18 02:36:45 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

mathieu : si les "riches" quittent le pays qui va payer les rmistes, aides sociales, allocations, csg, srds, taxes de solidarité, impots, impots sur la fortune, contributions sociales, etc etc......

2006-12-18 02:46:51 · update #1

nickname : la solution n'est en tous cas pas d appauvrir le pays en taxant l'argent et en le faisant fuir, meme je ne demanderais pas à des sociaux de comprendre ! toujours le partage de l'argent des autres, c'est ce que j'aime chez vous

2006-12-18 02:48:15 · update #2

ata : c'est quoi le plus juste ? que ceux qui travaillent en profite ou que l'on ramene tout le pays au niveau de l'inde ? parce que il faudrait aussi penser au retraite des africains ou des hindoux.... c'est ca la solidarité

2006-12-18 02:49:37 · update #3

colin c : ca fait 40 ans qu'on essaie de taxer surtaxer et taxer encore. Ca marche pas, la dette s'aggrave toujous. Donc il faut d'autres idées. Je n'ai pas dit que j'en avais, mais si on vote pour les memes idées que celle de 1950 on est mort

2006-12-18 02:57:28 · update #4

13 réponses

Moi qui suis cadre moyen et qui chaque année donne deux mois pleins de son salaire aux impôts, quand je vois des réponse comme celle de "ata" qui divisent, en gros, les gens en deux catégories, les riches et les pauvres, j'ai envie de vomir.

Ça ne vous vient jamais à l'idée qu'entre les deux il y a une classe dite "moyenne" et qui subit de front toutes ces taxes ?

un riche très riche que l'on taxe un peu plus, ça ne lui plaira pas c'est certain, mais il n'en souffrira pas plus que ça.
Mais moi, je ne suis pas si riche et quand une nouvelle taxe est crée, c'est toujours un peu plus de mon pouvoir d'achat qui se barre. Je finis par vivre comme un rmiste, tout en continuant à travailler....c'est beau la politique de gauche.

La solidarité c'est une chose,mais là c'est de foutage de gueule qu'il s'agit, ouvrez les yeux !

2006-12-18 03:05:40 · answer #1 · answered by mgiord13 2 · 0 1

Scénario de passage de pouvoir suite aux présidentielles :
- Audit de la situation financière de la France
- Résultat d'audit : catastrophe budgétaire
- conclusion:
- pas de baisse d'impots ( c'est dèjà annoncé )
- contribution nationnal au redressement financier de la
FRANCE (augmentation déguisée des impots...ils sont
entrain de nous la jouer avec la retenue à la source )
Bilan:
- cinq ans de retard supplémentaire pour le rattrapage des
pouvoir d'achats

Ces politiques quelle intelligence...tout de même...!

2006-12-18 10:57:13 · answer #2 · answered by robert 4 · 1 0

Malgré l'attractivité de Ségolène Royal, j'ai grand peur que cinq ans de socialisme ne nous amènent encore plus d'impôts, encore plus de fonctionnaires, encore plus d'assistés, encore plus de dette, bref encore plus de lourdeur! Il est terrible ce Hollande, on dirait qu'il fait tout pour empêcher la mère de ses enfants d'être élue Présidente....

2006-12-18 10:48:31 · answer #3 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 2 1

C'est vraiment dur la vie quand on a de l'argent, on n'arrête pas de nous en prendre dans tous les sens. heureusement certains ont la chance d'être fauchés...

2006-12-18 10:39:38 · answer #4 · answered by Mathieu 7 · 3 2

Je n'ai pas de réponse, je suis entièrement d'accord avec toi. En plus, j'aime ton pseudo!

2006-12-18 11:47:02 · answer #5 · answered by Arachné sur la toile 5 · 0 0

Je suis dans le même cas que mgiord13 et c'est vrai que c'est lassant. De droite ou de gauche, ce sont toujours les classes moyennes qui trinquent pour aider les Rmistes. Les plus riches se cassent en suisse et les plus pauvres crèvent toujours sur nos beaux trotoirs.
Je suis pour une solidarité juste: un toit et à manger pour tous, ni plus, ni moins.
Après, à chacun suivant sa concience de donner plus ou de bosser plus s'il veut améliorer son niveau de vie.

2006-12-18 11:16:04 · answer #6 · answered by virtualdolby 3 · 0 0

mais c'est quoi etre assisté?
tu as une solution?
et pour faire tourner les hopitaux,les ecoles, la securité,tu fais quoi?
et l'argent tu le prend ou?
La solidarité c'est ca.. on paye des impots en fonction de ses revenus...
ce n'est pas l'egoisme du ''ils n'ont qu'a c..''

2006-12-18 10:55:17 · answer #7 · answered by colin c 4 · 0 0

ce qui me gonfle, c'est que c'est toujours par une taxe, un impot, une contribution que l'on resoud le manque d'argent... C'est sur que c'est plus simple...

Y'a plein de trucs qui partent en couille ici et la en france, mais cela couterai chez a court terme et surtout serait totalement impopulaire de les modifier pour les adapter a notre temps, donc on prefere taxer pour favoriser le cours terme que de modifier une situation qui vas nous couler a moyen terme...

2006-12-18 10:52:23 · answer #8 · answered by Steg 5 · 1 1

C quoi le plus juste?
une societe ou des types ont des milliards et d'autres crevent de faim ou une societe qui cherche a reequilibrer la balance?.....

2006-12-18 10:48:06 · answer #9 · answered by ata 2 · 1 1

Et alors ?
Il est vrai qu'il serait moins couteux d'abattre d'une balle dans la tete chaque personne qui part à la retraite..
J'imagine que tu as une solution ..

2006-12-18 10:46:37 · answer #10 · answered by Nickname 5 · 2 2

A que Jonnhy a eu du flair !

2006-12-18 10:46:20 · answer #11 · answered by Maxime 4 · 2 2

fedest.com, questions and answers