Je trouve ça nul...
Hulot n'est-il pas le plus amène à rapporter un maximum de voix aux verts ? au contraire de Voynet ?
Alors elle préfère avoir un bon petit score personnel plutôt que de voir son parti gagner !!!? ...c'est vrai que son parti à peu de chance... mais bon... c'est pas une raison pour se saborder !
2006-12-18 01:28:49 · 16 réponses · demandé par vonfrak 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est sûr, c'est nul.
On voit clairement qu'elle pense d'abord à ses intérêts plutôt qu'à l'environnement. C'est du genre, "laisse petit, laisse les gens qui savent faire, les politiques."
Elle a aucune chance, mais espère un petit poste. ça fait des années qu'elle est là sans résultat (et pour cause, tout le monde s'en fout de l'environnement), alors pour une fois qu'il y en a un qui fait avancer les choses (du moins dans le discours).
2006-12-19 03:18:00 · answer #1 · answered by ralph 4 · 0⤊ 0⤋
ce n'est qu'une vieille herbe séchée, alors tu parle que nicolat hulot l'herbe bien fraiche et verte lui fait de l'ombre!!!!!!!
il n'est pas sa tasse de foin!!!!!!
2006-12-18 09:47:06 · answer #2 · answered by baillamise, Bonne année 2019 par avance 7 · 1⤊ 0⤋
Parce que Hulot est le seul vrai Ecolo en France. L'écologie n'est pas la propriété de la gauche en France.
Voynet s'est déjà prise une raclée en 2002 sans Hulot, alors avec Hulot, elle ne devrait pas dépasser les 0,01%!!!
2006-12-18 09:43:24 · answer #3 · answered by maadma01 2 · 1⤊ 0⤋
Ben le problème pour elle c qu'il a des idées et des propositions concrètes... Elle préfère faire des alliances foireuses pour un ministère ou avoir une circonscription pour les prochaines élections legislatives et tant pis pour l'écologie. heureusement qu'elle n'a pas déposé de brevet pour ce mot...
2006-12-18 09:42:14 · answer #4 · answered by melchior2672 3 · 1⤊ 0⤋
Bah oui mais Voynet veut retrouver son ministère de l'écologie, et tous les avantages qui vont avec.
A ma connaissance, elle est la seule écolo qui ait osé déclaré à la télé qu'à l'avenir selle serait prête à accepter le nucléaire !! :)
2006-12-18 09:32:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Avec près de 350000 signatures en quelques semaines Nicolas Hulot a t'il réussi ? A première vue on pourrait dire que l'écologie est dans la "campagne" mais la réussite (sans vouloir rabaisser l'utilité de son action) est toute relative. En effet en 2002 les Verts rassemblaient sur le nom de Mamère plus de 1.5 millions d'électeurs en un seul jour le 21 avril. Alors que nous avons ici 350000 signatures sur plusieurs semaines (sur 20 millions de foyers français connectés à internet). Une personnification assez dangereuse est aussi en train d'avoir lieu : on parle plus de Hulot l'homme que de ses messages (et des actes à réaliser) et certains ames perdus, désespérés devant l'urgence, parle même de lui comme d'un guide qu'ils semblent attendre...
http://metallah.webdynamit.net/blog/?2006/12/18/372-nicolas-hulot-a-t-il-reellement-reussi
quand aux critiques et aux conneries sur les Verts
je m'arreterai sur un truc
Hulot sait ce que vaut Voynet ?
en effet il la préfère aux autres et s'est prononcé plusieurs fois pour elle
notamment dans Corse Matin
en réalité il semblerait que Hulot soit un pretexte bien pratique pour ceux qui ne supportent pas les Verts (et qui ne voteront meme pas Hulot de toute façon si il se présentait)
2006-12-18 12:27:51 · answer #6 · answered by metalahfr 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que pour Voynet, l'écologie c'est SON "business", sa chasse gardée.
Et puis, Hulot, il sait bien:
1- qu'il n'est pas fait pour la politique.
2- ce que vaut Voynet.
3- que tous les paatis devraient faire de l'écologie!
Les pseudos verts , ils roulent en bagnole comme les autres, pollluent comme les autres...Ce qui les intéresse: la dépénalisation des drogues douces et le mariage des homos
Que voulez vous qu'aille faire Hulot avec Bécassine?
2006-12-18 12:00:14 · answer #7 · answered by Arachné sur la toile 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que Nicolas Hulot n'est pas du tout Vert (je parle du parti).
Il s'inscrit dans une démarche apolitique (il est conseiller de Chirac de plus au niveau de l'écologie).
Et honnêtement, je trouve que les Verts ne véhiculent plus tellement l'idée écologique sauf dans leur nom. On a bien vu ce que ça donnait au ministère de l'Environnement mis à part la fameuse vignette verte, rien.
Au final, je serais pas étonné qu'il se désiste en faveur de Sarkozy.
2006-12-18 10:42:26 · answer #8 · answered by smr 3 · 0⤊ 0⤋
1) Positionnement plutot à droite de Nicolas Hulot
2) Survie politique
3) Côté en réalité assez light de l'engagement écologique que demande Nicolas Hulot aux français : sensibilisation dans les écoles au tri des déchets et pas l'ensemble des sacrifices concernant notre mode de vie que devraient logiquement évoquer des écologistes plus "puristes", notamment concernant les voitures. Par exemple il est un peu choquant qu'il existe des Jeep Ushuaia !
PS : sur le nucléaire, N.H évite de le répéter partout, mais il est également plutot pour.
2006-12-18 10:25:37 · answer #9 · answered by philou 1 · 0⤊ 0⤋
Tout simplement parce qu'ils ne sont pas du même bord.
M. Hulot est chiraquien convaincu. Forcément Mme Voynet qui se positionne à gauche tout comme les vert ne peuvent accepter de se faire pirater par un chiraquien
2006-12-18 10:07:55 · answer #10 · answered by jerome m 2 · 0⤊ 0⤋