Notamment, lorsque Serge Moati (le présentateur) lui dit que les mineurs de maintenant ne sont pas les mineurs de 1945 et qu'elle repond pas l'affirmative en citant les collèges ou "un jeunes de 16 ans n'a plus la même corpulence qu'il y a 10 ou15 ans, même en classe de 6eme ou des élèves depassent en taille les enseignant,j'en sait quelque chose puisque ca pose beaucoup de problèmes de discipline dans les collègès". Dois-t-on en déduire que c'est la prise de taille et de poids des élèves qui est le changement majeur notifiable dans notre société actuelles et que c'est cette augmentation de la taille qui est a l'origine de l'augmentation de délinquence juvénile et a l'indiscipline ??? une grande campagne contre l'obesité et la croissance (physique) serait-elle le remède contre la violence chez les jeunes ??
2006-12-18 01:15:49 · 20 réponses · demandé par Philuk1 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Comme d'habitude, ça en deviendrait presque risible... Mais étant donné que le ridicule ne tue pas, elle a encore de beaux jours devant elle.
2006-12-18 01:25:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
la pauvre...
et pauvre de nous si elle passe
2006-12-18 09:23:43 · answer #2 · answered by GABY 5 · 6⤊ 0⤋
Bah !
L'important c'est qu'elle aie de belles dents et sache sourire niaisement.
C'est ça qui plait aux gogos non ?
2006-12-18 09:27:56 · answer #3 · answered by lulu 4 · 4⤊ 0⤋
Je ne supporte plus la partialité de Moati, je n'ai donc pas regardé car j'ai supposé qu'il lui avait montré les questions avant pour qu'elle se prépare à répondre.
Je ne voterai pas pour elle.
2006-12-18 09:26:21 · answer #4 · answered by Athéna 7 · 5⤊ 1⤋
mdr j'ai jamais entendu une connerie pareil, et sa veu être présidente et ben ...
2006-12-18 09:20:28 · answer #5 · answered by FRQC 4 · 5⤊ 1⤋
,Elle n'a pas été très convaincante quant aux questions posées, cela n'a pas été un débat de fond sur les problèmes du pays, les exportations s'écroulent, mais bien entendu ce n'est pas à cause des 35h,et des charges sociales, c'est quoi alors...!
comme à son habitude, les réponses sont à géométrie variable suivant l'auditoire elle n'a pas répondu objectivement aux questions posées par la Présidente du MEDEF Madame PARISOT concernant les prélèvements obligatoires qui plombent notre commerce extérieur ,ni plus aux autres critiques des intervenants présent sur le plateau.
Aucune allusion à la réforme de l'état, pourtant urgente et indispensable si elle veut distribuer l'argent , ou alors bonjour les impôts, peut-être une nouvelle CSG.
Si elle est élue,à la fin de son quinquénnat notre PIB sera en chute libre,et tous les entrepreneurs seront hors de France
2006-12-18 10:52:02 · answer #6 · answered by titus 2 · 3⤊ 0⤋
Grotesque. Elle passe son temps à gerer les contradictions jusqu'à s'etrangler pour articuler (quoi que certains pensent que c'est le lifting qui tire) : les 35h c'est extraordianaire, mais c'est pas bien pour d'autres raisons, la drogue c'est pas bien mais faut pas tout interdire, le survol d'avion au Liban faut cesser mais on comprends ... Merde faut trancher si tu veux être présidente! Que les socialiste soient bernés, mais les indécis que j'étais ne le laissent pas faire
2006-12-18 09:41:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
On comprend mieux sa désinvolture , son arrogance et sa légèreté . Elle veut réformer la justice sans la changer , pas crédible , mais belle toutefois et très sensuelle;mais à part cela , rien que du vide........
2006-12-18 09:44:37 · answer #8 · answered by andre r 6 · 2⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord avec twopence,et je rajouterais que malheureusement beaucoup de personnes, ne se fiant qu'à l'apparence n'écoutent pas ce qu'elle dit et ne mesurent pas les conséquences d'élire une incompétente aussi évidente.
Pour lulu, je précise que ces belles dents, d'après lui ou elle, ont été limées, regardez d'anciennes photos.
2006-12-18 09:38:57 · answer #9 · answered by nanou78 2 · 4⤊ 2⤋
Comme on dit soit belle et tais toi...
2006-12-18 09:34:12 · answer #10 · answered by pierresicard1980 2 · 2⤊ 0⤋