De nombreuses questions évoquent les similitudes entre Lepen et Sarkozy. Est-ce parce qu'il dit ce qui ne va pas en France et évoque des racailles(et pas tous les gens de banlieue), propose une immigration choisie? Si oui n'est ce pas un peu rapide de le traiter de raciste ou nazi(summum du ridicule puisque lui même a du sang juif)? Faudrait-il qu'il dise que tout aille bien pour qu'il soit moins critiqué? Sérieusement, qu'est ce qui vous motive à le traiter de raciste? (Pas de réponses insultantes svp, moi je tente juste de comprendre)
2006-12-18 01:09:46 · 14 réponses · demandé par colomba 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
certains disent qu'il veut récupérer les électeurs du FN, alors que dans les sondages ils vont moitié moitié vers Sarko-Ségo, comment expliquez vous ça
2006-12-18 01:28:28 · update #1
Anthony, devine quoi...racaille c'est pas un mot raciste, regarde dans wikipédia...
2006-12-18 01:29:22 · update #2
cher anthony, puisque tu es si éclairé sur le mot "racaill" employé par sarko, tusais sans doute aussi qu'une femme du haut d'un balcon lors d'une de ses visites en banlieue lui a dit "qand allez vous nous débarrasser des racailles", c'est normal qu'il emploie le mot racaille ensuite non, puisqu'il était inclus dans la question de la femme. Et ne parle pas de procès d'intention, parce que toi en disant que sarko dans sa tête le pensait pas comme la définition du dico, c'est un sacré procès d'intention, et plus grave parce que c'est aec de telles deductions qu'on voit des dictateurs partout et que pendant ce temps le vrai nazillon c'est Lepen , on a tedance à l'oublier et péférer évoquer la cruauté évidente de sarko, pff, c'est écoeurant de se tromper de cible, ça craint pour notre avenir!!
2006-12-18 04:43:06 · update #3
tu as vu sur les news de Yahoo: "Hollande raille le projet Breton de retenue de l'impot à la source"
ça dit bien ce que ça veut dire
on raille, on insinue, on traite de facho ou de raciste
mais on n'oppose pas d'argument
2006-12-18 01:19:49 · answer #1 · answered by GABY 5 · 6⤊ 1⤋
Une partie des gens de gauche adorent faire des amalgames pour perturber et mélanger les cartes. C'est le seul moyen qu'ils ont pour essayer de convaincre leur électorat. Ca date pas d'hier. Les comparaisons hâtives et basses sont l'apanage des Hollande & co...
2006-12-18 01:23:45 · answer #2 · answered by Groutboul 2 · 6⤊ 1⤋
Lui reprocher qu'il n'a rien prouvé ou qu'il ne fait ren c'est un peu facile et de plus c 'est faux
Par contre ce qu'aucun ne prend en compte, c'estqu'il n'a pas les pleins pouvoirs et que bcp se font un plaisir de lui mettre des bâtons ds les roues sans parler de la justice gauchisante qui est la nôtre
2006-12-18 01:20:47 · answer #3 · answered by naga 7 · 6⤊ 1⤋
Le mot raciste est sans cesse employé par mode.
Un exemple, dans un repas de famille nous sommes venus a parler d'immigration choisie, je me suis fais traiter de raciste car je considere que l'on doit choisir son immigration comme certains pays le font. Mais non dire les choses aujourd'hui revient de l'impossible, on se fait traiter de tout juste en avoir dit ses pensées.
Il faut donc penser ce que tout le monde pense sinon "raciste".
2006-12-18 01:17:59 · answer #4 · answered by s f 3 · 6⤊ 1⤋
ne te laisse pas perturber par quelques agitateurs pros..
c'est presque rassurant de voir qu'ils n'ont pas d'arguments rationnels à part faire peur..
GABY : très bon exemple, le seul pays européen qui ne pratique pas la retenue de l'ISR à la source c'est la France.. (ca enlèverait leur pouvoir de nuisance aux syndicats des impots en transferant cette charge vers les entreprises, comme par hasard..)
Contradicteur : tu vas nous faire croire que les femmes subissent autant de violences dans le 16e et dans certains quartiers? je crois pas non! Dans certaines cités c'est la règle (c'est le survet de mec, le voile ou le viol, on en est là), ailleurs ce sont des délits.. ou alors explique la naissance de "Ni putes ni soumises"..
2006-12-18 01:13:14 · answer #5 · answered by pepito075 6 · 7⤊ 2⤋
Certains militants de gauche tentent absolument de diaboliser Nicolas Sarkozy pour faire paraître les candidats de gauche plus sympathique.
Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est qu'ils jouent avec le feu, et risquent de faire passer les idées de M. Le Pen pour acceptables.
Perso, je ne me sens pas de voter pour Nicolas Sarkozy, mais je ne joue pas à faire cet amalgame complétement stupide et sans vision.
2006-12-18 01:21:15 · answer #6 · answered by Yorgat 3 · 5⤊ 1⤋
L'amalgame est une stratégie bolchévique qui a fait ses preuves pour troubler les plus faibles . Rien ne remplace l'analyse , la lecture et l'effort de comprendre .Les gauchistes s'abreuvent quotidiennement des caricatures et de la propagande de Canal + avec les guignols qu'ils prennent au premier degré.
2006-12-18 01:20:23 · answer #7 · answered by andre r 6 · 5⤊ 1⤋
Propagande grotesque orchestrée par des médias gauchistes
2006-12-18 01:24:28 · answer #8 · answered by ACANTHASTER 7 · 4⤊ 2⤋
Faute de programme, il faut bien faire campagne sur quelque chose, n'est-ce-pas... Alors François agite l'épouvantail Le Pen pour ramener les enfants égarés dans les bras de Ségolène ! :)
2006-12-18 01:24:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
je crois qu'il est assez facile de reprendre haut et fort des idées vieilles de + de 20 ans, et de critiquer l'emetteur de ces idées.
NS est au pouvoir et il ne fait rien et constate qu'il n'a rien fait et promet de faire............le serpent se mort la queue.
2006-12-18 01:15:22 · answer #10 · answered by JJMMPP 4 · 5⤊ 5⤋