English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Quand on a déjà pas assez de logement, de travail et de nourriture pour ceux qui résident en France faut il continuer à acceuillir du monde?

Qu'en pensez-vous? Sans méchanceté aucune et avec beaucoup de tolérance.

Je cherche juste à comprendre en demandant l'avis de plusieurs personnes. Merci.

2006-12-17 22:25:44 · 33 réponses · demandé par petitesophie83 5 dans Politique et gouvernement Immigration

33 réponses

Le racisme vient d'une fait que l'on déteste une race particulière (voir ce mot dans le dico) Donc non ce n'est pas être raciste que de penser que nous ne pouvons accueillir la terre entière, mais plutôt responsables . Est ce honnête de vouloir inviter 10 personnes à table quand il y a à manger pour 5 ? je ne le crois pas..

2006-12-18 02:14:04 · answer #1 · answered by angelguy_paris 6 · 3 0

c'est être logique : on ne peut accueillir toute la misère du monde

le contraire est criminel : en acceptant tous les flux migratoires du tiers monde nos gouvernants savent pertinement qu'ils n'auront pas de travail et qu'ils vivront de rapine !!!!

2006-12-17 22:30:17 · answer #2 · answered by theophraste2006 4 · 12 0

normalement, non. Mais il y a plein de gens qui confondent tout.

2006-12-17 22:29:06 · answer #3 · answered by christian l 5 · 12 1

non c'est ne pas se voiler la face

2006-12-17 22:28:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 10 1

Pour émigrer au Québec, par exemple, il faut remplir des conditions drastiques. En gros, les québécois n'acceptent sur leur territoire que la main d'oeuvre dont ils ont besoin. Et ben figure-toi que personne n'a l'idée de traiter le Québec de pays raciste...

2006-12-17 22:39:39 · answer #5 · answered by Djinn 6 · 9 1

Non, ce n'est pas être raciste que d'être contre l'immigration...


Être strictement contre toute forme d'immigration est un peu extrême, mais pas raciste... À mon avis l'immigration doit persister, mais en étant un peu plus modérée... ou différemment. (OK je sais c'est ultra facile à dire...)


Il se fait que les "masses populaires" ont vite fait de crier "Raciste !" "Macho !" "Homophobe !" quand quelqu'un tient un discours pourtant sans excès, mais demandant un certain sens de la nuance et de la subtilité intellectuelle, que malheureusement certains ne font pas l'effort de développer, au profit d'accusations rapides qui sont "bien vues".


" - Y a pas mal d'arabes dans mon quartier.

- Raciste !!"

- Ouais il a raison lui, c'est un raciste ! Battons-nous contre le racisme !"

2006-12-17 22:30:58 · answer #6 · answered by fubukitsunami 4 · 9 1

Pour moi c'est non, tout pays a le droit de réguler le nombre d'étrangers sur son sol. Je ne vois pas en quoi cela pourrait être vu comme du racisme...et le nier serait immoral...

2006-12-17 22:36:58 · answer #7 · answered by Siann 4 · 8 1

Alors que l'on arrête de nous comparer avec les pays nordiques qui n'ont quasiment aucune population sémite, asiatique ou noire et affirmer qu'ils réussissent mieux.

2006-12-17 22:34:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 8 1

j'approuve tout a fait ta version, j'ai encore jamais vu un SDF immigré en france. Les HLM sont pratiquement donnés aux immigrés, et ce n'est pas pour ca que je suis raciste ...

2006-12-17 22:34:41 · answer #9 · answered by overdeads 3 · 9 3

non, pas du tout ne te laisse pas impressionner par la langue de bois socialocommuniste qui veut nous le faire croire, en effet les immigrés de 2ème génération représente une forte proportion de leur électorat donc ils votent des lois pro immigration pour pérenniser leurs sièges d'élus de gauche!!!

2006-12-17 22:32:25 · answer #10 · answered by fanfan le retour 3 · 10 4

non

2006-12-17 22:29:33 · answer #11 · answered by aindrealan 4 · 7 2

fedest.com, questions and answers