English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-12-17 22:10:35 · 6 réponses · demandé par BlaGz 2 dans Sciences sociales Sciences sociales - Divers

6 réponses

C'est à toi d'en juger, étant donné que les articles sont écrits par le commun du mortel...

Wiki peut faire parti de tes sources, mais après vérification, et recherches complémentaires... Ne doit surtout pas être l'Unique source...

a toi d'âvoir un esprit critique sur la donnée que tu récoltes.

2006-12-17 22:13:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

Il y a quelques mois une enquête a déterminé que Wikipedia (version anglaise) était plus fiable qu'une encyclopédie papier.

En ce qui me concerne, j'ai vu des erreurs sur Wikipedia mais elles existent aussi sur d'autres encyclopédies. Donc mieux vaut croiser ses sources de renseignements et ne pas se contenter de Wikipedia.

L'avantage de Wikipedia par rapport à un livre, c'est que Wikipedia est en permanence actualisée.

2006-12-18 08:06:11 · answer #2 · answered by Osbern 2 · 2 0

je pense que ça dépend des domaines. Par exemple en science les sujets sont traités par des spécialistes ou du moins des gens qui ont étudié le sujet, ils sont donc d'un bon niveau. En histoire c'est intéressant car il y a une confrontation des points de vue qui fait que les positions extrêmes s'annulent et on arrive a un article assez impartial, même si c'est imparfait.

2006-12-18 06:39:24 · answer #3 · answered by ? 6 · 1 0

Wikipedia est fiable mais pas à 100 %. D'ailleurs, même le Robert des noms propres ne vérifie pas suffisamment : j'y ai vu des erreurs.

L'ennui de Wikipedia, c'est que lorsqu'ils publient une bio, c'est généralement sous le contrôle de la personne dont on publie la bio, laquelle peut falsifier sans que Wikipedia vérifie.

2006-12-18 06:24:37 · answer #4 · answered by Armel 2 · 1 0

Je suis d'accord avec Katia, j'ajouterais cependant que Wikipédia permet la confrontation , l'interpellation....permet un échange...

2006-12-18 06:17:45 · answer #5 · answered by delvauxvinciane 4 · 1 0

Disant que c'est fiable à 50% puisque les articles sont écrits par le commun des mortels et que t'as une chance sur 2 pour que ça colle avec la logique, donc 50%!

2006-12-18 06:30:15 · answer #6 · answered by Monsieur .H. 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers