En campagne présidentielle pour le compte du parti écolo Colombien, Ingrid Bettencourt à été se ballader dans la zone tenue par la guerilla des FARC malgré les mises en garde lancées par ses camarades. Même ses propres garde du corps ne l'ont pas suivi dans cet zone sous contrôle de la guerilla. Les FARC sont aussi célébres pour les enlèvement et kidnapping. Ingrid Bettencourt était donc parfaitement au courant des risques qu'elle encourait. Elle y allait à ses risques et périls!
La France se mobilise et dépense des moyens important (affrètement d'un avion militaire, tout un service de la DGSE qui bosse sur l'affaire..) pour une femme qui à été déliberement se jeter dans la gueule du loup...
Des rumeurs circulent sur le fait qu'elle aurait un amant guerilleros des FARC et qu'en fait elle ne souhaiterai pas rentrer en France mais n'aurait pas le courage de l'avouer à sa famille...enfin c'est que des rumeurs...
2006-12-17 22:06:59 · 10 réponses · demandé par snooz2020 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Heureusement qu'elle est là pour permettre à Renaud de montrer sa sale gueule et de vendre sa soupe ensuite...
2006-12-17 22:57:57 · answer #1 · answered by smstardust 1 · 1⤊ 2⤋
Elle n'avait pas qu'a s'aventurer dans cette région ô combien dangereuse !
2006-12-17 22:42:00 · answer #2 · answered by Siann 4 · 2⤊ 0⤋
Je pense qu'elle aurait d'abord du penser à ses enfants et sa famille et ne pas prendre de tels risques.
2006-12-17 22:15:14 · answer #3 · answered by guy_from_darkness 6 · 2⤊ 0⤋
Le voici :
Le fait est qu'il s'agit d'une lutte d'influence qui necessite des moyens diplomatiques et financiers enormes.
On l'a bien vu avec les otages au Liban dans les années 80. Croyez-vous vraiment qu'ils aient été echangés contre une poignée de francs ? Je ne le crois pas.
Les ravisseurs dans ces cas sont des gens qui ont l'habitude de troquer avec les politiques.
Les veritables enjeux vont au-dela de la simple liberation, il s'agit de decider si oui ou non, le pouvoir en place merite d'être renversé et quel sera le prix à payer. Et là, le prix ne se mesure en quelques millions de dollars ce qui serait superflu, mais en combien d'armes, la France serait-elle capable de fournir aux FARCS ? Une fois armées, les revolutionnaires que feraient-ils ? Renverser le pouvoir semble une thèse probable. Nous naviguons dans un roman qui serait digne de Michael Crichton.
Evidemment renverser un pouvoir, c'est s'opposer à l'armée régulière et par là même, créer un conflit ouvert sous l'aspect d'une guerre civile, où des dizaines de milliers de personnes risquent de perdre la vie.
La vraie question : La France est-elle prete à assumer une revolution en Colombie, quel est son interet ? Je pense qu'il va bien au-delà de la vie d'Ingrid Bettancourt.
Dans cette histoire, vaut-il mieux avoir le sang d'une seule personne sur les mains ou en avoir des milliers sur les bras ?
Mais ça, l'opinion publique s'en moque un peu, il voit midi à sa porte et quoiqu'il en soit, ça l'indiffère si une revolution devait eclater à 14000km de chez nous.
Je regrette, en France, on peut avoir du remord pour le Rwanda ou la Cote-d'Ivoire, mais je ne pense pas qu'un jour on puisse avoir du remord pour la Colombie. Plutot en avoir pour une seule personne : Ingrid. Cela peut paraitre cruelle comme pensée, mais elle est au centre d'interets qui la depasse et de loin, c'est tout.
Je suis désolé de dresser un tableau aussi noir.
2006-12-17 22:15:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Telle que vous décrivez la situation, le risque qu'elle a pris c'était trop stupide...mais toujours est il qu'elle est française et que la France a tout fait pour libérer d'autres journalistes qu'étaient dans sa même situation...
conclusion: Qu'attend la France pour nous faire parvenir la courageuse Ingrid ???
Et sur les rumeurs...épargnez nous des tels idioties SVP...
2006-12-17 22:33:27 · answer #5 · answered by giuli 3 · 0⤊ 0⤋
VILLEPIN le grand ami de la famille , pourquoi il ne fais RIEN
comme d'habitude il est trop bon a rien ????
2006-12-17 23:05:53 · answer #6 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 1⤋
je suis entièrement d'accord avec toi . Il est anormal que la France paie (donc nous contribuables) pour le combat personnel de cette femme qui doit assumer les conséquences de ses actes.
Quant aux rumeurs que tu signales, rien n'est impossible mais je ne détiens pas d'infos les infirmant ou les confirmant.
2006-12-17 22:35:18 · answer #7 · answered by theophraste2006 4 · 0⤊ 1⤋
Des rumeurs circulent aussi sur l'espace vide qui existe entre tes deux oreilles.
PS : le moindre des respects, s'il t'en reste un peu, serait d'orthographier correctement son nom.
2006-12-17 22:14:25 · answer #8 · answered by capitaine_haddock 4 · 0⤊ 1⤋
on doit dire quoi, là?
2006-12-17 22:10:22 · answer #9 · answered by GABY 5 · 0⤊ 1⤋
ELLE DOIT ETRE MORTE DEJA
2006-12-17 22:08:58 · answer #10 · answered by alex a 6 · 0⤊ 1⤋