English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

pourquoi ne pas imposer une obligation de résultats au gouvernement sur les engagements pris?

2006-12-17 20:36:54 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

11 réponses

Heureusement qu'un état n'est pas une entreprise sinon je peux te dire que tous les vieux improductifs seraient éliminés.

2006-12-17 20:39:36 · answer #1 · answered by jean T 3 · 4 2

Obligation de résultats, tu sais: J'ai été conseiller municipal; entre le moment où tu votes un truc, par exemple la cosntruction d'une salle de sport, et la salle livrée clef en main, il se passe beaucoup de temps; tout doit être approuvé, pour obtenir les aides, subventions, accord, il faut faire tout un fatras administratif; c'est frustrant parfois de faire quelque chose, et c'est inauguré quadnd tu n'y es plus; on a beaucop de lenteurs administratives; pareil pour un projet de loi, pareil pour tout!!!Je trouve que le gouvernement actuel a fait beaucop de choses, mais voilà, les résultats se font attendre; c'est pour cela que quand on est élu, il faut vite se mettre au travail; ce gouvernement voulait abroger les 35 heures, il fallait le faire tout de suite.......

2006-12-18 05:30:27 · answer #2 · answered by Arachné sur la toile 5 · 2 0

Hélas, ce n'est pas vrai car un chef d'entreprise qui dirige mal son entrprise fait faillite alors que les dirigeants d'un pays n'ont de sanction que le renvoi.

Ta proposition est juste mais comment la réaliser pratiquement?

2006-12-18 05:47:00 · answer #3 · answered by maussy 7 · 1 0

Non, ce n'est pas la même chose. L'entreprise doit écouler une marchandise (ou vendre des services). Dans l'organisation d'un Etat subsiste une dimension irréductible aux voies du marché, un désintéressement éthique, aussi faible soit-il.

2006-12-18 05:38:50 · answer #4 · answered by Affreux bobo 5 · 1 0

L'obligation de résultat est sanctionné par le vote

2006-12-18 04:40:38 · answer #5 · answered by mwouarf 7 · 3 2

Tt à fait d'accord.

2006-12-21 20:21:49 · answer #6 · answered by Al Djazairi 7 · 0 0

il faudrait créer un syndicat de votant et réclamer des comptes et avec les magoullieurs en place ce net guerre possible surtout que les Français ralent beaucoup mais les chiens aboient et la caravane passe
ça cet Français

2006-12-21 20:00:28 · answer #7 · answered by djak 5 · 0 0

pour moi je pense que c'est le cas
la France est dirigée comme une entreprise , tout du moin comme pas mal d'entreprise en france!!!!

On cherche a avoir du pognon sans le redistribuer et on en a rien a faire des employés / des citoyens.

Le patron c'est le premier ministre et les chef c tout les autres;

tout le monde se tire dans les pattes!! ils parlent de choses qu'il ne connaissent pas!!!! on pourrai continuer ..........!!!

2006-12-18 06:17:51 · answer #8 · answered by jeremy 1 · 0 0

en Suède c'est le cas, nos politiques sont des enfants gatés!

2006-12-18 05:08:36 · answer #9 · answered by Papriкa ♔ 7 · 0 0

Le gouvernement a une marge tres réduite de manoeuvre car ce sont les fonctionnaires qui dirigent (et eux reste en poste quel que soit le gouvernement). Donc ce n´est pas comme diriger une entreprise...

2006-12-18 04:46:53 · answer #10 · answered by Jr b 5 · 1 1

fedest.com, questions and answers